Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4609/2012 ~ М-3263/2012 от 04.10.2012

Дело № 2-4609/2012

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

17 декабря 2012 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Майко П.А.

при секретаре: Мухачевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудова <фио>7 к Григорьевой <фио>8 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Требования свои мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа о предоставлении в долг ответчику <данные изъяты> рублей. Согласно расписке, ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до <дата>, однако до настоящего времени денежная сумма не возвращена. Ссылаясь на то, что данная ситуация причиняет истцу нравственные и моральные страдания, просит иск удовлетворить полностью.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно представленного письменного заявления, просил дело рассмотреть без его участия, пояснив при этом, что исковые требования он поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик <фио>1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, учитывая мнение представителя истца, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление <фио>2 подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании, исходя из содержания копии расписки от <дата> имеющейся в материалах дела, подлинность которой у суда сомнений не вызывает и стороной ответчика не оспорена, установлено, что ответчик <фио>1 получила в долг от <фио>2 сумму в размере <данные изъяты> рублей. Также в расписке указано, ответчик получила в долг также сумму в размере <данные изъяты> рублей, обязавшись вернуть <данные изъяты> рублей до <дата>.

Доказательств, достоверно подтверждающих возврат суммы займа, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования <фио>2 к <фио>5 о взыскании денежных средств, исходя из взятых ответчиком на себя обязательств, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт не исполнения <фио>5 своего обязательства по возврату суммы займа <данные изъяты> рублей истцу.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательств того, что ответчик возвратил сумму долга по расписке от <дата> в полном объеме или ее части, им суду не представлено и в материалах дела отсутствуют, вследствие чего суд выносит решение на основе имеющихся доказательств.

В связи с изложенным, в пользу <фио>2 подлежит взысканию с ответчика <фио>1 сумма основного долга по расписке от <дата> <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> * 8,25%*<данные изъяты> дней/360*100%).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежных компенсаций указанного вреда. В удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, суд полагает необходимым отказать, так как в данном случае нарушаются имущественные права истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать в его пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Суд, учитывая сложность дела, проделанную представителем истца работу, также учитывая, что данные расходы истца подтверждаются материалами дела, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца данную сумму.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика <фио>6 в пользу истца в связи с удовлетворением заявленных требований подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в суд госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рудова <фио>9 к Григорьевой <фио>10 удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьевой <фио>11 в пользу Рудова <фио>12 сумму долга по расписке от <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Майко П.А.