Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2016 (2-957/2015;) ~ М-1069/2015 от 25.11.2015

Дело № 2-51/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                         16 февраля 2016 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Газимзяновой С.С.,

с участием истца Первушина В.Г. и его представителя Голубева А.А.,

при секретаре Харюковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первушина В. Г. к Гулак С. И. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Первушин В.Г. обратился в суд с иском к Гулак С.И. о возмещении материального ущерба.

В обоснование исковых требований указано, что <*** г.> истец передал в безвозмездное пользование ответчику транспортное средство ВАЗ-21099 государственный номер №***, с условием возврата транспортного средства по требованию истца. На неоднократные требования истца в <*** г.> вернуть принадлежащий ему автомобиль, ответчик автомобиль не вернул. <*** г.> ответчик написал истцу расписку, в которой обязался предоставить истцу аналогичный автомобиль взамен переданного ему <*** г.> транспортного средства в срок до <*** г.>. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил. Просит взыскать с ответчика стоимость автомобиля с учетом улучшенных характеристик в сумме ***руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <*** г.> по <*** г.> в сумме ***руб., расходы представителя в сумме ***руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***руб., а также почтовые расходы по отправке претензии в сумме ***руб.

В судебном заседании истец Первушин В.Г. исковые требования поддержал, суду пояснил, что <*** г.> он передал в безвозмездное пользование ответчику транспортное средство ВАЗ-21099 государственный номер №***, принадлежащее ему на праве собственности, с условием возврата транспортного средства по его требованию. На неоднократные требования в <*** г.> вернуть принадлежащий ему автомобиль, ответчик автомобиль не вернул, сославшись, что машина не на ходу. <*** г.> ответчик написал расписку, в которой обязался предоставить ему аналогичный автомобиль взамен переданного <*** г.> транспортного средства в срок до <*** г.>, поскольку, где находится его транспортное средство, ответчик не знает. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил. Просит взыскать с ответчика стоимость автомобиля с учетом улучшенных характеристик в сумме ***руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <*** г.> по <*** г.> в сумме ***руб., расходы представителя в сумме ***руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***руб., а также почтовые расходы по отправке претензии в сумме ***руб.

В судебном заседании представитель истца Голубев А.А. исковые требования поддержал, суду пояснил, что в настоящее время связь с ответчиком потеряна, на телефонные звонки он не отвечает, скрывается от его доверителя. Где может находиться в настоящее время машина истца им неизвестно, возможно, что машины и нет совсем. Машину его доверитель приобрел за ***руб., в период с <*** г.> по <*** г.> истец улучшил характеристики транспортного средства, произведя определенные ремонтные работы в автосервисе. С учетом произведенных истцом затрат стоимость транспортного средства составила ***руб. Просит взыскать с ответчика стоимость автомобиля с учетом улучшенных характеристик в сумме ***руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <*** г.> по <*** г.> в сумме ***руб., расходы представителя в сумме ***руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***руб., а также почтовые расходы по отправке претензии в сумме ***руб.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом и в срок ( л.д. 64).

Выслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с частью 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судом установлено, и подтверждается материалами, что Первушин В.Г. является собственником транспортного средства ВАЗ-21099 государственный номер №*** на основании договора купли- продажи от <*** г.> ( л.д.11) и паспорта транспортного средства №*** ( л.д.12).

В период с <*** г.> по <*** г.> Первушин В.Г. улучшил характеристики транспортного средства ВАЗ-21099 государственный номер №*** что подтверждается диагностической картой, договорами заказ-нарядами на работы ( л.д. 15, 17-18, 19). Стоимость работ по улучшению характеристик транспортного средства составила ***руб.

Допрошенная в судебном заседании свидетель П. пояснила, что она является знакомой Первушина В.Г. и Гулак С.И. В <*** г.> Первушин В.Г. дал ей в безвозмездное пользование свою машину ВАЗ-21099 государственный номер №***. В <*** г.> в ней домой приехали Первушин В.Г. и Гулак С.И., Первушин В.Г. попросил её передать машину Гулак С.И., что она и сделала. Со слов Первушина В.Г. она знает, что до настоящего времени Гулак С.И. ему машину так и не вернул.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Л. пояснила, что она родственница Первушина В.Г. В <*** г.> Первушин В.Г. ей сообщил, что купил машину ВАЗ-21099 государственный номер №*** и попросил её съездить с ним в ГИБДД на сверку номеров и поставить машину на учет, что они и сделали. Затем в <*** г.> во время похорон их родственника она видела, что Первушина В.Г. привез на похороны ранее незнакомый ей Гулак С.И. Впоследствии она узнала от Первушина В.Г., что Гулак С.И. взял у него машину в безвозмездное пользование и не возвращает, на звонки не отвечает, скрывается. До настоящего времени судьба машины неизвестна. Также она знает, что летом <*** г.> Первушин В.Г. производил частичный ремонт своей машины.

    Согласно расписки (л.д. 45) Гулак С. И. обязался предоставить Первушину В. Г. автомобиль марки ВАЗ -21099 либо ВАЗ-2109 не старше 1997 года выпуска с исправном техническом состоянии в срок до <*** г.>.

    Учитывая, что ответчик свои обязательства не исполнил, с ответчика подлежит взысканию стоимость транспортного средства с учетом улучшенных характеристик в сумме ***руб.

    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ в период с <*** г.> по <*** г.> в сумме ***руб.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 года № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет по иску ответчиком не оспорен, расчет проверен судом, является правильным.

    Таким образом, за период с <*** г.> по <*** г.> включительно подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***руб.

Оплата почтовых расходов по отправке претензии ответчику составила ***руб., подтверждается копиями кассовых чеков (л. д. 46-47).

Данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением дела, поэтому подлежат взысканию с ответчика Гулак С.И.

Согласно статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По договору на оказание юридических услуг от <*** г.> расходы представителя Голубева А.А. составляют ***руб., подтвержденные распиской.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность с правовой точки зрения и продолжительность рассмотрения, объем оказанной представителем истца юридической помощи, а также с учетом требований разумности, суд полагает, что заявление истца полежит удовлетворению полностью в размере ***руб..

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Первушина В. Г. к Гулак С. И. о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Гулак С. И. в пользу Первушина В. Г. сумму материального ущерба в размере ***руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с <*** г.> по <*** г.> в размере ***руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ***руб., почтовые расходы в сумме ***руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб., всего взыскать ***руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2016 года.

Судья:                                    Газимзянова С.С.