Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2012 от 09.10.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 октября 2012 года          Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Ботяновской Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнеингашского района Н.В.Мирюк,

подсудимого – Данилова С.В.,

защитника – адвоката Адвокатской Палаты Красноярского края Аневич Л.Ю, предъявившей удостоверение №19 и ордер №348,

а также потерпевшей Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

Данилова С.В. <данные изъяты>, судимого 08.07.2009 года мировым судьей судебного участка №141 в Нижнеингашском районе Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожден 28.06.2010 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ,

Установил:

Данилов С.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах: (дата) около 13 часов местного времени Данилов, имея умысел на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя из корыстных побуждений, с этой целью пришел к тропинке, расположенной за железнодорожной насыпью около <адрес>, где увидел, идущую по данной тропинке Д.. Данилов, осознавая открытый характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, подошел сзади к Д., и, закрыв последней рот своей рукой, приставил к ее горлу, имеющийся при себе нож заводского изготовления, после чего потребовал её отдать ему сумку, угрожая при этом Д. данным ножом и высказав в ее адрес угрозу словами: «Тихо, давай быстро сумку, а то порежу». После чего повалил Д. на землю, и удерживая ее одной рукой, схватив, принадлежащую Д. сумку, достал оттуда кошелек, из которого открыто похитил, принадлежащие последней деньги в сумме 230 рублей, после чего положил кошелек в сумку, которую бросил назад Д.. Далее Данилов, продолжая свои преступные действия, потребовал у Д. еще денег. Последняя, опасаясь за свою жизнь, достала из кармана своей сумки деньги в сумме 3 500 рублей, которые Данилов выхватил из ее рук. Своими преступными действиями Данилов открыто похитил у Д. деньги в общей сумме 3730 рублей, чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего с похищенными деньгами Данилов с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Даниловым С.В. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с адвокатом, в содеянном раскаивается. Иск потерпевшей признает в полном объеме.

Защитник – адвокат Аневич Л.Ю. - ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержала и подтвердила, что оно заявлено добровольно, консультация с ним состоялась.

Потерпевшая Д. согласна на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства. Гражданский иск просит удовлетворить.

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в порядке особого производства,

поддержал обвинение в полном объеме.Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что вина Данилова С.В. в совершении разбоя в отношении Д. в событиях (дата) доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Данилова С.В., являются признание вины и раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на месте происшествия показал и рассказал о совершенном преступлении. Обстоятельств, отягчающих наказание Данилова С.В., не имеется.

Оценив обстоятельства, смягчающие, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств; другие обстоятельства, характеризующие его личность, в том числе семейное и материальное положение, суд считает необходимым назначить наказание Данилову С.В. в виде лишения свободы без дополнительной меры наказания.

Гражданский иск потерпевшей в силу ст.1064 УК РФ подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки в сумме 2 550 рублей (л.д.159), предусмотренные ст.131 УПК РФ,

взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: кошелек, необходимо оставить у потерпевшей (л.д.70,72); спортивный костюм, нож, кроссовки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району (л.д.70), необходимо нож в тот же срок уничтожить, а спортивный костюм и кроссовки передать Данилову С.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Данилова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Данилову С.В. исчислять с 26.10.2012 года, зачесть в отбытое время задержания и содержания под стражей с 14 августа по 25 октября 2012 года включительно.

Меру пресечения Данилову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, содержать в ИЗ 24/5 г. Канска.

Вещественные доказательства: кошелек, хранящийся у потерпевшей (л.д.70,72), по вступлению приговора в законную силу оставить там же по принадлежности; спортивный костюм и кроссовки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району (л.д. 70), в тот же срок передать Данилову С.В.; нож уничтожить.

Гражданский иск удовлетворить: взыскать с Данилова С.В. в пользу Д. 3730 рублей возмещение материального ущерба.

Процессуальные издержки за оплату труда адвоката на предварительном расследовании в сумме 2 550 рублей (л.д.159) возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.    

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а Даниловым С.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, что должен отразить в своей кассационной жалобе.

Председательствующая