Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2017 (2-1324/2016;) ~ М-1302/2016 от 23.11.2016

Дело №2-136/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой М.Н., при секретаре судебного заседания Жос С.С., с участием Новикова В.И., представителей администрации Наруксовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области Мухина И.А., Бухаловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к администрации Наруксовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области, Новикову В. И., Новиковой А. СтепА., Зайцевой А. В. о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов, по встречному иску администрации Наруксовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области к Новикову В. И., Акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (далее АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород») обратилось в суд с иском к администрации Наруксовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области, указав, что между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и Новиковой М.Ф. был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети – то есть с момента первичного получения газа.

По адресу: <адрес> открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты. Новикова М.Ф. и Новиков А.Ф., согласно справке администрации Наруксовского сельсовета Починковского муниципального района были зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: АГВ (отопительный прибор), плита.

Оплата услуг газоснабжения абонентом не производилась в период с 01.10.2011г. по 30.10.2015г., несмотря на то, что фактическое потребление газа происходило.

Согласно справке администрации Наруксовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области от 20.05.2015г. № Новиков А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, Новикова М.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ

В связи с отсутствием информации об открытии наследственного дела после смерти Новикова А.Ф. и Новиковой М.Ф., истец считает, что жилое помещение является выморочным имуществом и тем самым перешло в собственность администрации Наруксовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области, которая как собственник имущества обязано нести расходы по его содержанию, в том числе и по оплате коммунальных услуг.

За период с 01.10.2011г. по 30.10.2015г. задолженность составляет 57153,24 руб., которая по настоящее время не оплачена.

На основании изложенного просит взыскать с администрации Наруксовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области задолженность, образовавшуюся в период с 01.10.2011г. по 30.10.2015г. за поставленный газ в размере 57153,24 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1914,60 руб.

Впоследствии АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с заявлением, в котором просит взыскать с администрации Наруксовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области расходы по оплате предоставления выписок из реестровой и поземельной книги в размере 1100 руб.

Определением суда от 21.02.2017г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Зайцева А.В., Новиков В.И., Новикова А.С.

Администрация Наруксовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Новикову В.И., АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», указав, что наследником Новиковой М.Ф. является Новиков В.И., который после смерти распорядился её имуществом, а именно вступил в наследство на денежный вклад, распорядился имуществом Новиковой М.Ф., позволив проживать в принадлежащем ей доме семье Зайцевой А.В.

На основании изложенного просит установить факт принятия Новиковым В.И. наследства после смерти Новиковой М.Ф., а именно: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением суда от 20.04.2017г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Новиков С.А., Новиков М.А.

Определением суда от 11.05.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Новикова Е.В.

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» Куксин А.П., действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 152, т.1).

Представители ответчика глава администрации Наруксовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области глава администрации Мухин И.А., Бухалова О.А, действующая на основании доверенности, первоначальный иск не признали, встречный иск поддержали.

Ответчик по первоначальному и встречному иску Новиков В.И. с первоначальным и встречным иском не согласился.

Ответчики по первоначальному иску Зайцева А.В., Новикова А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третьи лица Новиков М.А., Новиков С.А., Новикова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, показания свидетеля Станченкова В.М., исследовав письменные доказательства, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. №549, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 33 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. №549, нормы потребления газа устанавливаются по следующим видам потребления:

а) приготовление пищи;

б) нагрев горячей воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения (с использованием газового водонагревателя, а при его отсутствии - с использованием газовой плиты);

в) отопление жилых помещений в многоквартирных домах, жилых помещений и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием, в жилых домах.

В силу п. 34 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. №549, нормой потребления газа является среднемесячный объем потребления газа в следующих целях:

а) приготовление пищи и нагрев воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения - в расчете на 1 человека в месяц;

б) отопление жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах - в расчете на 1 кв. метр общей площади указанных помещений в месяц.

В соответствии с п. 35 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. №549, объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке:

а) при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления;

б) при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей.

Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Новикова М.Ф. являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.72,73,177 т.1).

Между ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», являющимся поставщиком газа населению на территории Нижегородской области и Новиковой М.Ф. был заключен публичный договор газоснабжения (л.д. 109, т.1), в соответствии с которым истец обязался подавать газ в жилое помещение, по адресу: <адрес>, а Новикова М.В. обязалась оплачивать принятый газ. Для учета производимых начислений и оплаты за поставленный газ был открыт лицевой счет №. Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: газовой плитой, отопительным прибором АГВ (л.д.102, т.1).

Новикова М.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21, т.1).

Вместе с тем, в связи со смертью предыдущего собственника действие заключенного договора газоснабжения не может считаться прекращенным.

По правилам ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1). Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п.2).

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В п.1 ст.546 ГК РФ, в частности, предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Принимая во внимание, что договор газоснабжения заключается на неопределенный срок, и обязательства абонента не являются неразрывно связанными с личностью должника, тогда как наследование предполагает универсальное правопреемство, смерть гражданина не прекращает договор газоснабжения.

Наследниками к имуществу Новиковой М.Ф. (л.д. 222, т.1) второй очереди являлись братья: Новиков Александр Ф. (л.д.84, т.1), Новиков И.Ф. (л.д. 86, т.1), Новиков Н.Ф., а также племянники Новиков С.А. (сын брата Новиковой М.Ф. Новикова Анатолия Ф. л.д. 184, 223, т.1), Новиков А.В. (сын брата Новиковой М.Ф. Новикова В.Ф. (л.д. 224, 227, т.1, л.д.37, т.2), (л.д.161-162, 199-201 т.1, л.д. 1-2, т.2).

Сведения о Новикове Н.Ф. и о наследниках к имуществу Новикова Н.Ф. в материалах дела отсутствуют, меры, принятые к розыску Новикова Н.Ф. и его наследников остались безрезультатными (л.д. 168, 201, т.1).

По сообщению нотариуса Починковского района Нижегородской области от 02.12.2016г. наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Новиковой М.Ф., заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Новикова В.И. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.23, 53 т.1).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе, в соответствии с п. 2 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем (п.36). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (п. 49).

Согласно справке администрации Наруксовского сельсовета Починковского района Нижегородской области на момент смерти Новиковой М.Ф. совместно с ней был зарегистрирован и проживал Новиков Александр Ф. (л.д. 13, 14, т.1).

Решением Починковского районного суда Нижегородской области от 28.05.2012г., вступившим в законную силу 29.06.2012г. установлен факт принятия Новиковым И.Ф., умершим ДД.ММ.ГГГГ наследства после смерти Новиковой М.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГл.д. 178, т.1).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что наследство после смерти Новиковой М.Ф. приняли ей братья Новиков Александр Ф., проживавший с наследодателем по одному адресу на день открытия наследства, и Новиков И.Ф.

Доказательств принятия Новиковым Н.Ф., Новиковым С.А., Новиковым А.В. наследства после смерти Новиковой М.Ф. в материалах дела не имеется.

Новиков Александр Ф. умер 21.02.2011г. (л.д.22, т.1).

По сообщению нотариуса Починковского района Нижегородской области наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Новикова А.Ф. заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Новиковой А.С. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился Новиков В.И. Свидетельство о праве на наследство по завещательному распоряжению на денежный вклад выдано Новиковой А.С. (л.д.23,53, т.1).

Наследниками к имуществу Новикова Александра Ф. первой очереди являлся его сын Новиков М.А. (л.д. 23, т.2), однако в материалах дела отсутствуют доказательства принятия Новиковым М.А. наследства после смерти отца.

Наследниками к имуществу Новикова Александра Ф. второй очереди являлись братья: Новиков И.Ф. (л.д. 86, т.1), Новиков Н.Ф., а также племянники Новиков С.А. (сын брата Новиковой М.Ф. Новикова Анатолия Ф. л.д. 184, 223, т.1), Новиков А.В. (сын брата Новиковой М.Ф. Новикова В.Ф. (л.д. 224, 227, т.1, л.д.37, т.2), (л.д.161-162, 199-201 т.1, л.д. 1-2, т.2).

Сведения о Новикове Н.Ф. и о наследниках к имуществу Новикова Н.Ф. в материалах дела отсутствуют, меры, принятые к розыску Новикова Н.Ф. и его наследников остались безрезультатными (л.д. 168, 201, т.1).

Решением Починковского районного суда Нижегородской области от 28.05.2012г., вступившим в законную силу 29.06.2012г. установлен факт принятия Новиковым И.Ф., умершим 21.04.2011г. наследства после смерти Новикова Александра Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 178, т.1).

Доказательств принятия Новиковым Н.Ф., Новиковым С.А. Новиковым А.В. наследства после смерти Новикова А.Ф. в материалах дела не имеется.

Наследником к имуществу Новикова И.Ф., принявшим наследство, является Новиков В.И. (л.д.186, т.1).

Кроме того, Новиковым В.И. совершены действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу – Новиковым В.И. в <адрес> была вселена для проживания Зайцева А.В., которая проживала в доме до ноября 2011г.. в том числе оплачивала услуги газоснабжения (л.д. 161-162, т.1).

Таким образом, собственником <адрес> как наследник к имуществу Новикова И.Ф. и Новикова Александра Ф. является Новиков В.И.

С января 2012г. по октябрь 2015г. расчет начислений и расчет оплаты за поставленный газ производился согласно п.32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008г. №549, в соответствии с нормативами потребления газа.

Как следует из выписки из лицевого счета, оплата с октября 2011 года по октябрь 2015г. не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 57153,24 руб.

Таким образом, с ответчика Новикова В.И. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за газ, поскольку ответчик Новиков В.И., как наследник, принявший наследство, несет бремя содержания перешедшего к нему наследственного имущества, в том числе обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика администрации Наруксовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области, а также ответчика Зайцевой А.В. относительно того, что истец не приостановил в одностороннем порядке исполнение обязательств по поставке газа путем перекрытия газового крана и опломбирования запорным устройством, так как приостановление услуг газоснабжения является правом, а не обязанностью истца.

Доводы ответчика Зайцевой А.В. относительно того, что она обращалась с заявлением на отключение газа, не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалы дела соответствующих доказательств не представлено.

Аварийное состояние дома на настоящий момент (л.д. 130-131, т.1) не может служить подтверждением состояния дома на период с 01.10.2011г. по 30.10.2015г.

Ссылка ответчика Зайцевой А.В. на то, что в ноябре 2011г. в доме была демонтирована газовая плита, отрезан газовый котел, не принимается судом во внимание, так как Зайцева А.В. является заинтересованным в исходе дела лицом, иных доказательств указанным обстоятельствам в материалах дела не имеется. Факт не проживания в спорном доме, не исключает возможность потребления газа, в соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ не использование дома собственником для постоянного проживания не является основанием для освобождения от уплаты за газоснабжения при отсутствии индивидуального прибора учета.

Ответчик Новиков В.И. просит применить срок исковой давности (л.д. 193-194, т.1).

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем,

Согласно п.40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. №549, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Новиков В.И. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен 21.02.2017г. (л.д. 133-137, т.1).

Доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд с иском о взыскании задолженности по оплате услуг по газоснабжению в материалах дела не имеется, не ссылается на них и сам истец. С заявлением о восстановлении пропущенного срока истец в суд не обращался.

Истечение срока исковой давности, т.е. срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске. В этом случае судебная защита прав юридического лица, независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна.

На основании ст. 196 ГК РФ, суд удовлетворяет ходатайство Новикова В.И. о применении срока исковой давности, в связи с чем требования ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» подлежат удовлетворению лишь с января 2014г. (срок оплаты задолженности за январь -10.02.2014г.), то есть за 3 года до обращения в суд с иском.

За период с января 2014г. по октябрь 2015г. размер задолженности составит: (1237 руб. х 6) + (1288,98 руб. х 12) + (1385,65 руб. х 3) + 1296,26 руб. = 32053,97 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика Новикова В.И. подлежит взысканию задолженность по оплате за услуги газоснабжения за период с января 2014г. по октябрь 2015г. в размере 32053,97 руб.

Требования к администрации Наруксовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области, Зайцевой А.В., Новиковой А.С. удовлетворению не подлежат, как предъявленные к ненадлежащим ответчикам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Новикова В.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1161,62 руб., расходы по оплате выписок из реестровой и поземельной книги в размере 616,88 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая, что наследниками к имуществу Новиковой М.Ф., принявшими наследство, являются Новиков И.Ф. и Новиков А.Ф., а также то обстоятельство, что при жизни отца Новикова И.Ф. Новиков В.И. в силу закона не мог являться наследником к имуществу Новиковой М.Ф., суд полагает необоснованным и не подлежащим удовлетворению встречное исковое заявление администрации Наруксовского сельсовета Починковского муниципального района нижегородской области к Новикову В.И., АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» об установлении факта принятия Новиковым В.И. наследства после смерти Новиковой М.Ф.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» удовлетворить частично.

Взыскать с Новикова В. И. в пользу Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность по оплате услуг газоснабжения, в размере 32053,97 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1161,62 руб., расходы по оплате выписок из реестровой и поземельной книги в размере 616,88 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных к Новикову В. И. требований Акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» отказать.

Отказать в удовлетворении иска Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к администрации Наруксовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области, Новиковой А. СтепА., Зайцевой А. В. о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов.

Отказать в удовлетворении встречного иска администрации Наруксовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области к Новикову В. И., Акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» об установлении факта принятия наследства.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 13 июня 2017 года.

Судья            (подпись)                М.Н. Баринова

Решение в законную силу не вступило.

Копия верна.

Судья                                М.Н. Баринова

Секретарь суда                            А.С. Ломакина