Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-516/2021 ~ М-114/2021 от 21.01.2021

"НОМЕР"

УИД: "НОМЕР"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"ДАТА" года                                                                                 г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Артамоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению к Аничков Д.А. о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

обратились в Советский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к Аничков Д.А., в котором просят расторгнуть кредитный договор "НОМЕР" от "ДАТА", взыскать с Аничков Д.А. в пользу сумму задолженности по кредитному договору "НОМЕР" от "ДАТА" в размере руб., в том числе: просроченные проценты - руб., просроченный основной долг - руб., обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную цену в размере руб. - квартира, назначение: жилое помещение, площадь кв.м., кадастровый "НОМЕР", расположенная по адресу: "АДРЕС", а также взыскать с Аничков Д.А. в пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 977,6 руб.

В судебное заседание представитель истца не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, в своем ходатайстве просили не рассматривать настоящее гражданское дело без их участия, однако, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик Аничков Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

         О времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, однако дважды - "ДАТА" и "ДАТА" - в судебные заседания не явился, о причинах неявки в судебные заседания не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

         Суд, изучив материалы дела, приходит следующему выводу.

         В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление к Аничков Д.А. о расторжении договора, взыскании задолженности.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья:                                                                                А.В. Макаров