Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1642/2013 ~ М-1544/2013 от 13.09.2013

2-1642/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ОКТЯБРЯ 2013 ГОДА.

Г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Новожиловой М.С.

С участием истца Чернявской А.И.

Ответчика Стемашенок Л.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧЕРНЯВСКОЙ А.И. к СТЕМАШЕНОК Л.В., Открытому Акционерному обществу «<данные изъяты>», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЧЕРНЯВСКАЯ А.И. обратилась в суд с иском к СТЕМАШЕНОК Л.В., ОАО «<данные изъяты>», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по <адрес> в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем указанной квартиры, что подтверждается копией ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из домовой книги, выпиской из финансового лицевого счета. В заключении договора на передачу жилого помещения в собственность ей было отказано, в связи с тем, что указанное жилое помещение в муниципальную собственность не передавалось.

В судебном заседании истец ЧЕРНЯВСКАЯ А.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО <данные изъяты> о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Суду представлены документы, подтверждающие, что в настоящее время помещения, в которых расположена спорная квартира, являются собственностью Российской Федерации, в связи с чем считает, что требования истца о передаче жилого помещения в собственность соответствуют действующему законодательству и подлежат удовлетворению.

Ответчик СТЕМАШЕНОК Л.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель ответчика - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом – о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, возражения на иск не представил.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и обозрев подлинные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

В соответствии с правилами ст.18 того же Закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

     В судебном заседании установлено, что ЧЕРНЯВСКОЙ А.И. предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по <адрес> по договору социального найма, что подтверждается копией ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из домовой книги, выпиской из финансового лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное жилое помещение находится в Федеральной собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. СТЕМАШЕНОК Л.В. от участия в приватизации отказалась.

     Согласно технического паспорта БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ инвентарный № указанная двухкомнатная квартира под № имеет площадь всех частей здания 41,4 кв.м., общую площадь жилого помещения 41,4 кв.м., жилую площадью 25,1 кв.м., расположена по <адрес>

    В виду того, что в ходе судебного разбирательства обстоятельств, препятствующих передаче истцу в собственность в порядке приватизации указанной квартиры судом не установлено, поэтому иск подлежит удовлетворению, соответственно за ЧЕРНЯВСКОЙ А.И. надлежит признать право собственности на двухкомнатную квартиру по <адрес>, в порядке приватизации, в соответствии с правилами ст.218 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

    Признать за ЧЕРНЯВСКОЙ А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающей <адрес>

    Право собственности на двухкомнатную квартиру по <адрес>, площадью всех частей здания 41,4 кв.м., общей площадью жилого помещения 41,4 кв.м., жилой площадью 25,1 кв.м., инвентарный № в порядке приватизации.

    Право собственности Российской Федерации на указанную квартиру прекратить.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

    СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.