Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2021 (1-82/2020;) ~ Му-12/2020 от 19.11.2020

Дело № 1 - 7/2021

УИД 35RS0020-01-2020-000218-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верховажье                                      05 апреля 2021 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Лукинского Ю.М., подсудимого - частного обвинителя Леонова А.С., защитника подсудимого Леонова А.С. адвоката Мастерова А.В., подсудимого – частного обвинителя Конарева А.А., защитника подсудимого Конарева А.А. адвоката Творилова А.И.,    частных обвинителей Т.А., М.О., М.В., при секретаре судебного заседания Стуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Леонова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, 116.1, 116.1, 116.1 УК РФ,

    Конарева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации брака с Т.А., со средним образованием, без постоянного источника дохода, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Леонов А.Л. совершил преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах.

Леонов А.Л., будучи привлеченным к административной ответственности постановлением Сямженского районного суда Вологодской области от 28.07.2019 по ст. 6.1.1 КОАП РФ в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей, 12.07.2020 около 18 часов 00 минут, находясь на приусадебном участке М.О.    по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес один удар пластиковой трубой по левой руке Конареву А.А., от чего последний испытал физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 22 от 02.02.2021 у Конарева А.А. телесных повреждений не обнаружено.

Кроме того, Леонов А.Л. совершил преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах.

Леонов А.Л., будучи привлеченным к административной ответственности постановлением Сямженского районного суда Вологодской области от 28.07.2019 по ст. 6.1.1 КОАП РФ в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь на приусадебном участке М.О.    по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес один удар деревянным бруском по голове Т.А., от чего последняя испытала физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 21 от 02.02.2021 у Т.А. согласно сведениям из представленных на экспертизу медицинских документов обнаружены: множественные ушибы мягких покровов головы и лица, ссадина левого надбровья. Указанные телесные повреждения не приводят к кратковременной утрате общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, Леонов А.Л. совершил преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах.

Леонов А.Л., будучи привлеченным к административной ответственности постановлением Сямженского районного суда Вологодской области от 28.07.2019 по ст. 6.1.1 КОАП РФ в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей, 12.072020 около 18 часов 00 минут, находясь на приусадебном участке М.О.    по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес не менее трех ударов руками по рукам М.О., от чего она испытала физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 22 от 02.02.2021 у М.О.    телесных повреждений не обнаружено.

Кроме того, Леонов А.Л. совершил преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах.

Леонов А.Л., будучи привлеченным к административной ответственности постановлением Сямженского районного суда Вологодской области от 28.07.2019 по ст. 6.1.1 КОАП РФ в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей, 12.07.2020 около 18 часов 00 минут, находясь на приусадебном участке М.О.    по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес не менее 10 ударов деревянной палкой по различным частям тела М.В., от чего он испытал физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 20 от 02.02.2021 у М.В. по сведениям из представленных на экспертизу медицинских документов обнаружены: ссадины в правой лобно-височной области, ссадины в левой теменной и височной областях, ссадины на левом плече. Указанные телесные повреждения не приводят к кратковременной утрате общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Конарев А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах.

Конарев А.А., будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 по Сямженскому району от 25.03.2018 по ст. 6.1.1 КОАП РФ в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей, постановление об окончании исполнительного производства по взысканию штрафа вынесено 05.06.2020, 12.07.2020 около 18 часов 00 минут, находясь на приусадебном участке М.О.    по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес не менее 10 ударов кулаком в область головы и тела Леонову А.С., причинив потерпевшему физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 19 от 02.02.2021 у Леонова А.С. по сведениям из представленных на экспертизу медицинских документов обнаружены: множественные ушибы, ссадины и кровоподтеки мягких тканей головы, лица и грудной клетки. Указанные телесные повреждения не приводят к кратковременной утрате общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании частный обвинитель Конарев А.А. обвинение поддержал, просил взыскать в возмещение морального вреда от преступления 10 000 рублей, указал следующее. 12.07.2020 около 18.00 час. он со своей сожительницей Т.А., а также М.В. и М.О. находились на приусадебном участке у М.О. по адресу: <адрес>. На телефон Т.А. позвонил Леонов А.С., трубку взяла М.О.. Леонов А.С. стал угрожать М.О., пообещал приехать и разобраться. Через 2-3 минуты подъехал Леонов А.С., выбил калитку ногой, накинулся на М.О., стал её толкать, бить по рукам. Вмешался в происходящее М.В., они с Леоновым схватились, упали, катались на земле, боролись, поднялись. Далее продолжилась словесная ссора. Его сожительница взяла брусок и пошла к ним. Леонов выхватил брусок у Т.А. и ударил им его сожительницу по голове, отчего она упала без сознания на землю. После чего он (Конарев) кинулся на Леонова, они сцепились, упали на землю, катались по земле, боролись, потом встали. Во время борьбы М.В. пытался их разнять. Леонов схватил пластиковую трубу, стал размахивать трубой в разные стороны – направо, налево. Он закрывался рукой от ударов, Леонов нанес ему удар трубой по левой руке, отчего он испытал физическую боль. Далее он выхватил трубу у Леонова и тот убежал к машине. М.В. пошел к калитке. За забором лежали доски, Леонов схватил доску, стал наносить удары доской М., нанес около 10 ударов, отчего М. упал. Позднее приехала полиция.

Подсудимый Леонов А.С. не признал себя виновным в предъявленном обвинении, гражданские иски не признал, пояснил, следующее. 12.07.2020 незадолго до конфликта он позвонил Т.А., ответила на звонок М.О.. С последней состоялся разговор, в ходе которого она оскорбила его и его жену. Он решил съездить к М., посмотреть, что там происходит. Он зашел на приусадебный участок, М.О. выскочила на него, стала с силой толкать его. В этот момент его сзади ударили чем-то по голове. Обернувшись, он увидел сзади себя М.В. с трубой, либо арматурой в руках. М. продолжил наносить ему удары трубой по телу. Он выхватил у М. трубу, стал отмахиваться, возможно в этот момент ударил Конарева трубой. М.В. схватил его за ноги, стал валить его на землю, отчего он упал. В это время Т.А. стала наносить ему удары деревянным бруском 5х5 по спине и голове. Он вырвал у неё брусок и стал этим бруском отмахиваться. Конарев стал ему наносить удары сбоку. Далее он упал на крыльце. Ему стали наносить удары, кто-то хватал его за голову, пытался душить, он вырвался и побежал к калитке, за ним побежал М.В..У калитки он схватил палку с целью защищаться от М.В..

Частный обвинитель Леонов А.С. обвинение поддержал, просил взыскать в возмещение морального вреда с Конарева А.А. 50 000 рублей, пояснил следующее. Приехав к М.О., он прошел на приусадебный участок. М.О. стала его выталкивать с участка. Сзади ему кто-то нанес удар по голове. Обернувшись, он увидел М.В., в руках у последнего была труба. Он выхватил трубу и стал ею махаться. К нему подскочил Конарев А.А. и стал наносить удары кулаками по лицу, нанес 4-5 ударов. Потом ему нанесла удар бруском Т.А., он выхватил палку, Конарев А.А. нанес ему несколько ударов по лицу. М.В. схватил его за ноги, он упал на живот, они стали бороться с М.В. на крыльце. М.В. его душил, а Конарев А.А. стал ему наносить удары сверху кулаками в голову, нанес ещё не менее 5 ударов. М.О. била его трубой по ногам. От всех побоев он испытал физическую боль.

Подсудимый Конарев А.А. виновным себя в предъявленном обвинении не признал, гражданский иск не признал, пояснил следующее. На приусадебный участок М.О. 12.07.2020 около 18.00 час., где он отдыхал со своей сожительницей Т.А., а также М.В. и М.О., приехал Леонов А.С.. Леонов А.С. вышиб калитку, прошел на участок, навстречу ему выскочила М.О.. Они (М.О. и Леонов А.) стали толкаться. Леонов А. нанес несколько ударов по рукам М.О.. М.В. заступился за М.О., они (Леонов и М.) упали на землю, стали валяться. Далее к Леонову А.С. с бруском в руках подошла Т.А.. Леонов выхватил брусок и ударил им Т.А.. Далее он (Конарев) выскочил из-за стола и кинулся на Леонова, они упали на землю, стали бороться, катались по земле. Леонов вырвался, они поднялись на ноги. После чего, Леонов А.С. схватил трубу и стал наносить ему удары трубой. Он выхватил трубу у Леонова и ссора далее продолжилась на крыльце. На крыльце они снова упали и боролись. Ударов Леонову никто не наносил.

В судебном заседании частный обвинитель Т.А. обвинение поддержала, просила взыскать в возмещение морального вреда от преступления 10 000 рублей, указала следующее. 12.07.2020 она её сожитель Конарев А.А. были в гостях у знакомых супругов М.В., М.О., находились на приусадебном участке около их квартиры по адресу: <адрес>, отмечали праздник. На её телефон позвонил Леонов А.С., по её согласию трубку взяла М.О.. В ходе разговора между М.О. и Леоновым А.С. произошла «словесная перепалка», после чего М.О. прервала разговор. Через 3 минуты на участок ворвался Леонов, выбил калитку ногой. М.О. выскочила из-за стола ему навстречу, не пускала к столу. Леонов стал толкать М.О.. За её вступился муж. Она (Т.А.) взяла брусок и пошла защищать М.О.. Леонов выхватил у её из рук брусок, при этом её развернуло и ударил её (Т.А.) им по голове. Она уселась на грядку, очнулась уже, когда приехала полиция. От удара испытала физическую боль.

В судебном заседании частный обвинитель М.В. обвинение поддержал, просил взыскать в возмещение морального вреда от преступления 10 000 рублей, указал следующее. 12.07.2020 около 18 часов он, его жена М.О. и их приятели Т.А., Конарев А.А., находились на приусадебном участке около их квартиры по адресу: <адрес>, отмечали праздник, жарили шашлыки. У него имеется давний конфликт с Леоновым А.С., поскольку он ранее с ним ездил на заработки в Москву, Леонов длительное время не выплачивает ему заработную плату. На телефон Т.А. позвонил Леонов А.С.. С согласия Т.А. с Леоновым А.С. стала разговаривать его жена. В ходе разговора они говорили на «повышенных тонах». Через некоторое время приехал Леонов А.С., выбил калитку ногой. Жена пошла ему навстречу, выставила вперед руки, не пускала его. Он (Леонов) ударил её своими руками по её рукам, отбивал руки с силой, раздвигал их. Он подошёл с боку к Леонову А.С., толкнул его, они упали на гряды, стали бороться. Подошла Т.А. с палкой в руках, замахнулась на Леонова. Последний выхватил палку и ударил ею Т.А. по голове, после чего она села на грядку. Далее Конарев А.А. подбежал к Леонову А.С., нанес два удара кулаком Леонову, затем они сцепились, упали на крыльцо. Он (М.В.) также боролся в этой куче. Затем Леонов выскочил и убежал к машине. Он побежал вслед за Леоновым. У калитки Леонов и он схватили палки и стали наносить друг другу удары палками. Леонов нанес ему не менее 10 ударов палкой по различным частям тела, руке, шее – бил куда придется. От ударов он испытал физическую боль.

В судебном заседании частный обвинитель М.О. обвинение поддержала, просила взыскать в возмещение морального вреда от преступления 10 000 рублей, указала следующее. В 2016 году Леонов А.С. избил её мужа, был судебный процесс, тогда дело закончилось примирением. В июне 2020 муж рубил сруб у Леонова, денег за работу Леонов мужу не заплатил. Позднее, она несколько раз звонила Леонову по поводу выплаты зарплаты мужу, но он её обманывал, а потом перестал брать трубку. 12.07.2020 около 18 часов она, её муж М.В. и их приятели Т.А., Конарев А.А., находились на приусадебном участке около её квартиры по адресу: с. <адрес>, отмечали праздник, жарили шашлыки. На телефон Т.А. позвонил Леонов А.С., она взяла трубку, стала разговаривать с Леоновым. В ходе разговора они высказали друг другу претензии, оскорбительные слова. Леонов сказал, что сейчас приедет. Через 5-7 минут Леонов подъехал к её дому, она пошла ему навстречу, выставила вперед руку с целью не пустить его на участок, уперлась рукой в грудь Леонову. В другой руке у её был телефон, она звонила в полицию. Леонов, имея агрессивный вид, с силой, своей рукой нанес ей удар по руке (откинул руку в сторону). Она снова руку выставила, Леонов снова ударил рукой по её руке, нанес всего 2-3 удара по руке.    От ударов она испытала физическую боль. Далее подошёл её муж, встал между ними, завязалась ссора между Леоновым и мужем. В это время она вызывала участкового по телефону. В это время    Леонов ударил бруском Т.А.. Она побежала за полотенцем на крыльцо, чтобы вытереть кровь у Насти на лице. Обратила внимание, что борющиеся сломали велосипед. Она стала их всех пинать ногами по ногам. Далее видела, как Леонов и её муж наносили удары друг другу палками за калиткой. Она пошла к калитке, Леонов снова хотел зайти на участок. Она уперлась своими вытянутыми руками в его грудь, не давая пройти на участок, требуя покинуть её территорию, уйти с участка. Леонов с силой нанес ей удар по рукам своими руками снизу в верх, отчего она испытала физическую боль. В это время уже приехала полиция. Леонов пытался пройти к Т.А., с целью попросить, чтобы та не писала заявление в полицию.

Судом также исследованы доказательства:

заключение судебно-медицинской экспертизы № 20 от 02.02.2021, согласно которому у М.В. по сведениям из представленных на экспертизу медицинских документов обнаружены: ссадины в правой лобно-височной области, ссадины в левой теменной и височной областях, ссадины на левом плече. Данные телесные повреждения могли быть получены в срок и при обстоятельствах указанных в описательной части постановления. Указанные телесные повреждения не приводят к кратковременной утрате общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; (Т 3, л.д. 67,68)

заключение судебно-медицинской экспертизы № 21 от 02.02.2021, согласно которому у Т.А. по сведениям из представленных на экспертизу медицинских документов обнаружены: множественные ушибы мягких покровов головы и лица, ссадина левого надбровья. Данные телесные повреждения могли быть получены в срок и при обстоятельствах указанных в описательной части постановления. Указанные телесные повреждения не приводят к кратковременной утрате общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; (Т 3, л.д. 65,66)

заключение судебно-медицинской экспертизы № 22 от 02.02.2021, согласно которому у Конарева А.А. телесных повреждений не обнаружено (т.3 л.д. 63,64)

заключение судебно-медицинской экспертизы № 23 от 02.02.2021, согласно которому у М.О. телесных повреждений не обнаружено; (Т. 3, л.д. 61,62)

заключение судебно-медицинской экспертизы № 19 от 02.02.2021, согласно которому у Леонова А.С. по сведениям из представленных на экспертизу медицинских документов обнаружены: множественные ушибы, ссадины и кровоподтеки мягких тканей головы, лица и грудной клетки. Данные телесные повреждения могли быть получены в срок и при обстоятельствах указанных в описательной части направления. Указанные телесные повреждения не приводят к кратковременной утрате общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; (Т 3, л.д. 69,70)

постановление по делу об административном правонарушении Сямженского районного суда от 28.08.2020, которым Т.А. привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КОАП РФ по факту нанесения удара бруском 5х5 по руке Леонову А.С., от чего последний испытал физическую боль, деяние совершено 12.07.2020 в 18.00 час. на приусадебном участке М.О. по адресу: <адрес>; (Т.1 л.д. 150,151)

постановление Сямженского районного суда от 04.09.2020, которым М.В. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КОАП РФ по факту нанесения удара деревянной палкой по голове (затылку), в правый глаз и 10 ударов по различным частям тела Леонову А.С., от чего последний испытал физическую боль, деяние совершено 12.07.2020 в 18.00 час. на приусадебном участке М.О. по адресу: <адрес>; (Т.1 л.д. 152,153)

постановление по делу об административном правонарушении Сямженского районного суда от 14.10.2019, которым Леонов А.С. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КОАП РФ; (Т.1 л.д. 154,155)

постановление по делу об административном правонарушении № 5-290/2018 мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 по Сямженскому району от 23.05.2018, которым Конарев А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КОАП РФ; (Т. 2 л.д. 180)

постановление об окончании исполнительного производства от 05.06.2020 по взысканию административного штрафа с Конарева А.А. по делу № 5-290/2018 мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 по Сямженскому району от 23.05.2018; (Т2, л.д. 131)

Суд считает установленным факт возникновения ссоры между сторонами изначально после телефонного звонка между Леоновым А.С. и М.О., в ходе которого обе стороны высказывали претензии друг к другу, оскорбляли друг друга. В дальнейшем неприязненные отношения к Леонову А.С., и у последнего ко всем гостям М.О., М.В. и самим хозяевам, возникли у всех участников конфликта.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Леонова А.С. о том, что он не наносил каких-либо ударов, либо нанес случайно, отмахиваясь, либо в целях самообороны частным обвинителям Т.А., Конареву А.А., М.О., М.В. и расценивает их, как способ уйти от ответственности. Леонов А.С. приехал без приглашения, ворвался на чужой земельный участок, на неоднократные требования М.О. покинуть участок, прекратить противоправные действия не реагировал. Прекращение конфликта целиком зависело от Леонова А.С., который мог уйти с приусадебного участка. Противоправные действия Леонова А.С., нанесение им побоев и насильственных действий в отношении частных обвинителей, подтверждается показаниями частных обвинителей, заключениями судебно-медицинских экспертиз. В данной части показания частных обвинителей последовательны, логичны, согласуются между собой.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Конарева А.А. о том, что он не наносил ударов кулаками частному обвинителю Леонову А.С. и расценивает их, как способ уйти от ответственности.     Т.А. в момент нанесения ударов Конаревым Леонову была без сознания (очнулась, когда приехала полиция), а из показаний М.О. следует, что она сразу стала оказывать помощь Т.А., т.е. могла не видеть этого момента. Суд также приходит к выводу, что М.В. может в части нанесения ударов Леонову Конаревым, выгораживать Конарева. Так, только после нескольких уточняющих вопросов адвоката Мастерова А.В. М.В. сообщил суду, что Конарев А.А. наносил удары кулаком Леонову А.С.. В данной части суд за основу при вынесении приговора берет показания частного обвинителя Леонова А.С..

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Действия подсудимого Леонова А.С. по эпизодам причинения побоев Конареву А.А., Т.А. суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию.

Действия подсудимого Леонова А.С. по эпизодам причинения побоев М.О., М.В. суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку он нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию.

Действия подсудимого Конарева А.А. суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку он нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию.

С учетом данных о личностях Леонова А.С., Конарева А.А. и их поведения в судебном заседании суд признает подсудимых вменяемыми, способными нести ответственность за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому Леонову А.С. по всем эпизодам преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в соответствии с которыми участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, указано, что от соседей поступали неоднократные жалобы на поведение в быту, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, не судим, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Леонову А.С. по всем эпизодам преступлений суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей, а по эпизоду причинения побоев М.О. также предшествующее её противоправное поведение (оскорбляла по телефону).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, по всем эпизодам преступлений отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ по всем эпизодам.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ по всем эпизодам суд не усматривает.

Исходя из материального положения осужденного назначение самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 116.1 УК РФ – штрафа, является нецелесообразным по всем эпизодам.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Леоновым совершено 4 преступления, поэтому окончательное наказание назначается с применением части 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

М.О., М.В., Конареву А.А., Т.А. преступными действиями Леонова А.С. причинена физическая боль, их требования о возмещении морального вреда обоснованы. С учетом разумности и справедливости суд полагает взыскать с подсудимого в возмещение морального вреда с Леонова А.С. в пользу М.О. – 3000 рублей, Конарева А.А. – 3000 рублей, в пользу М.В. – 5000 рублей, в пользу Т.А. – 5000 рублей.

При назначении наказания подсудимому Конареву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в соответствии с которыми участковым уполномоченным и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, не судим, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Конареву А.А. суд учитывает наличие на иждивении у него детей сожительницы Т.А., а также противоправное поведение Леонова А.С., который спровоцировал конфликт, нанес удар бруском его сожительнице Т.А..

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде исправительных работ с назначением наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из материального положения осужденного назначение самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 116.1 УК РФ – штрафа, является нецелесообразным.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Леонову А.С. преступными действиями Конарева А.А. причинена физическая боль, его требования о возмещении морального вреда обоснованы. С учетом разумности и справедливости суд полагает взыскать с подсудимого в возмещение морального вреда с Конарева А.А. в пользу Леонова А.С. – 3000 рублей.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

        признать Леонова А.С. виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных статьей 116.1 УК РФ, назначить ему наказание за каждое преступление в виде обязательных работ сроком 200 часов.

        На основании части 2 статьи 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно считать к отбытию 220 часов обязательных работ.

        Взыскать с Леонова А.С. в возмещение морального вреда от преступления в пользу: Т.А. 5000 рублей; М.В. 5000 рублей; М.О. 3000 рублей; Конарева А.А. 3000 рублей.

Признать Конарева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 3 месяца с удержанием в доход государства 5 % заработной платы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав осужденного в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, место жительства, не совершать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.

        Взыскать с Конарева А.А. в возмещение морального вреда от преступления в пользу Леонова А.С. 3000 рублей.

        Меру пресечения Леонову А.С. и Конареву А.А. на апелляционный период не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным Елисеевым Н.В. – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                       Ю.М. Лукинский