Постановление суда апелляционной инстанции от 27.11.2013 по делу № 10-12010/2013 от 19.11.2013

Судья Бекетова С.Ю.                                                                  Дело № 10-12010/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                      27 ноября 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

судей: Гайдара О.Ю., Пасюнина Ю.А.,

при секретаре Игнатьеве К.М.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления  прокуратуры г. Москвы Шемберевой Е.В.,

осужденных Абдулпатахова Г.Т., Саларова М.М.,

осужденного Абеева А.А. и его защитника - адвоката Сорокина В.В., представившего удостоверение №  и ордер №,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Абеева А.А., защитника - адвоката Зангиевой А.Ш. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 3 октября 2013 г., которым 

Абеев А.А., не судимый,

- осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены Абдулпатахов Г.Т., не судимый; Саларов М.М., не судимый, приговор в отношении которых не обжалуется.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденных оставлена без изменения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен со 2 июня 2013 года, приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения осужденных Абдулпатахова Г.Т., Саларова М.М., Абеева А.А. и его защитника - адвоката Сорокина В.В. по доводам апелляционных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Шемебревой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: 

Абеев А.А., Абдулпатахов Г.Т., Саларов М.М. признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно приговору, 2 июня 2013 года с 00 часов 30 минут по 1 час 30 минут Абеев А.А., Абдулпатахов Г.Т., Саларов М.М., вступив в предварительный сговор, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, напали на Ю., при этом Саларов М.М. нанес удар локтем руки в лицо потерпевшего, причинив ему вред здоровью средней тяжести, Абеев А.А. приставил к животу потерпевшего пневматический пистолет и высказал угрозу убийством, Абдулпатахов Г.Т. потребовал от потерпевшего передачи денег, угрожая тем, что может его зарезать, после этого соучастники завладели принадлежащим потерпевшему и его отцу имуществом общей стоимостью 14090 рублей, после чего скрылись с места преступления.

В судебном заседании Абеев А.А. вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Абеев А.А., не оспаривая обоснованность своего осуждения, полагает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку суд не учел того, что он признал вину и раскаялся в содеянном, обращает внимание на наличие у него троих малолетних детей и матери-инвалида 3-й группы, просит приговор изменить, максимально снизив срок наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Зангиева А.Ш. в защиту осужденного Абеева А.А., не оспаривая обоснованность его осуждения, полагает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, обращает внимание на то, что осужденный вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения потерпевшему, не привлекался к уголовной ответственности, имеет на иждивении троих малолетних детей и мать-инвалида 3-й группы, потерпевшие не имеют к нему претензий, выражает мнение, что приговор является несправедливым, просит приговор изменить, максимально снизив срок наказания.

В представленных возражениях государственный обвинитель Кудряшов Е.Ю. нашел постановленный приговор законным, обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Абеева А.А. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Абеева А.А., и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, которое заявлено после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Проверив обоснованность предъявленного Абееву А.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вопреки доводам жалоб, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе, в апелляционных жалобах, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Абееву А.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2013 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: