Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4039/2014 ~ М-3623/2014 от 19.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре: Байзан Е.Ю.

с участием:

прокурора Толстихиной А.И.

представителя ФКУ «Тюрьма» г. Минусинска Подкорытова М.О.

осужденной Киреева А.М.

участвующего в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника Федерального казенного учреждения «Тюрьма» Мисюры А.В. об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного Киреева А.М.

УСТАНОВИЛ:

Начальник Федерального казенного учреждения «Тюрьма» г. Минусинска (далее по тексту – ФКУ «Тюрьма») Мисюра А.В. обратился в Минусинский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Киреева А.М. на срок от 1 года до 3 лет с установлением указанному лицу в период административного надзора административных ограничений.

При этом, указанные требования мотивированы тем, что Киреев А.М. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, при назначении наказания в качестве обстоятельства отягчающего наказание суд учитывал рецидив преступлений, в период отбытия наказания характеризуется отрицательно, имеет не снятую и не погашенную судимость, признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению начальника ФКУ «Тюрьма», позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») в отношении осужденного Киреева А.М. имеются основания для установления административного надзора, а также установления для данного осужденного перечисленных в заявлении административных ограничений.

В судебном заседании представитель ФКУ «Тюрьма» г. Минусинска Подкорытов М.О. в полном объеме поддержал доводы, изложенные в указанном выше заявлении, настаивая на удовлетворении данного заявления.

Осужденный Киреев А.М. в судебном заседании каких – либо возражений против удовлетворения заявления начальника ФКУ «Тюрьма» Мисюры А.В. не представил.

Прокурор Толстихина А.И. в судебном заседании в своем заключении пояснила, что заявление начальника ФКУ «Тюрьма» г. Минусинска Мисюра А.В. в отношении осужденного Киреева А.М. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав доводы представителя ФКУ «Тюрьма», а также осужденного, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как было установлено в судебном заседании приговором Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями внесенными постановлением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) Киреев А.М. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ с назначением ему наказания по совокупности преступлений в порядке ч.3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с п. 1 ч. 3 Закона «Об административном надзоре» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании, постановлением уполномоченного должностного лица администрации исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Киреев А.М. признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания (л.д. 16), в период отбытия наказания неоднократно нарушал порядок отбывания наказания, в связи с чем к последнему 25 раз применялись меры взыскания, в том числе в виде помещения в ШИЗО, ПКТ, и ЕПКТ, а также неоднократно объявлялся выговор (л.д. 19).

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявления начальника ФКУ «Тюрьма» <адрес> об установлении в отношении Киреева А.М. административного надзора.

При установлении в отношении осужденного Киреева А.М. административного надзора и установлении указанному осужденному административных ограничений судом учитываются данные о личности осужденного, а также обстоятельства совершения указанным лицом преступлений.

С учетом указанных обстоятельств суд считает целесообразным установить в отношении осужденного Киреева А.М. административный надзор на срок 2 года с установлением в отношении указанного лица административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания в сроки, установленные органом внутренних дел.

При этом, вменение иных административных ограничений в отношении осужденного Киреева А.М. находит нецелесообразным, поскольку достижение цели обеспечения контроля за поведением указанного осужденного при освобождении его из мест лишения свободы возможно достичь при назначении Кирееву А.М. указанного выше административного ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Заявление начальника Федерального казенного учреждения «Тюрьма» <адрес> Мисюры А.В. об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного Киреева А.М. удовлетворить частично;

2. Установить в отношении Киреева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, административный надзор сроком на 2 года с установлением для Киреева А.М. в период административного надзора административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания в сроки, установленные органом внутренних дел;

3. Срок административного надзора исчислять со дня со дня постановки Киреева А.М. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;

4. В удовлетворении остальной части заявления начальника Федерального казенного учреждения «Тюрьма» <адрес> Мисюры А.В. в отношении осужденного Киреева А.М. – отказать;

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

2-4039/2014 ~ М-3623/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ФКУ "Тюрьма "
Другие
Киреев Алексей Михайлович
Суд
Минусинский городской суд Красноярского края
Судья
Фомичев Виктор Михайлович
Дело на странице суда
minusa--krk.sudrf.ru
19.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.11.2014Передача материалов судье
20.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.11.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.12.2014Судебное заседание
15.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее