Определение по делу № 2-1490/2018 ~ М-769/2018 от 05.03.2018

Дело № 2-1490/2018.

                                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2018 года                                                                      г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                           Киевской А.А.

При секретаре                                                                       Кожевниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвеева Г. В. к НС ТСН «Зелёный мыс-2» о понуждении заключить договор,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

          Истец Матвеев Г.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что он является собственником земельного участка, расположенного в границах территории НС ТСН «Зелёный мыс-2». На протяжении длительного времени истец являлся членом НСТ «Зеленый мыс-2», ДД.ММ.ГГГГ истец вышел из членов НСТ путем подачи соответствующего заявления о выходе и заключении договора на право пользования объектами инфраструктуры. На представленный ему проект договора истец подготовил протокол разногласий, который оставлен ответчиком без внимания. До настоящего времени между истцом и ответчиком указанный договор не заключен. В ДД.ММ.ГГГГ года истец направил ответчику проект договора на очередной год с предложением его заключить. До настоящего времени ответа от ответчика не поступило. Указывает, что плата за пользование объектами инфраструктуры, являющимися общим имуществом членом НС ТСН, является формой возмещения затрат ответчика на эксплуатацию, содержание и ремонт общего имущества и объектов инфраструктуры. Истец являлся членом НСТ «Зелёный мыс-2» на протяжении многих лет, в период членства добросовестно, своевременно и в полном объеме уплачивал членские, целевые и прочие взносы на создание и содержание инфраструктуры, которая является совместной собственностью всех садоводов. После выхода из состава членов НСТ договор о пользовании объектами инфраструктуры с истцом заключен так и не был, в связи с чем истец полагает необходимым обратиться в суд с требованием о понуждении НСТ ТСН к заключению договора в предложенной истцом редакции. Расчет затрат в приложенном проекте договора произведен истцом на основании сметы, утвержденной на общем собрании членов НСТ ТСН «Зелёный мыс-2».

    На основании изложенного истец просит суд обязать НС ТСН «Зелёный мыс-2» заключить с ним договор о пользовании объектами инфраструктуры на условиях, изложенных в представленной им редакции.

        В судебное заседании представитель ответчика не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Направила в суд письменный отзыв по заявленным истцом требованиям, в котором просила производство по делу прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ судом рассмотрено дело по исковому заявлению Матвеева Г.В. к НСТ «Зелёный мыс-2» о понуждении заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры, в указанной части требования удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу.

    Истец Матвеев Г.В. и его представитель Новохатский Е.В. в судебном заседании возражали против прекращения производства по делу по указанному представителем ответчика основанию, поскольку договор на определенных в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ условиях имел срок действия один год. После вступления решения в законную силу письменный договор между сторонами не заключался, однако, определенные в решении суда условия договора фактически сторонами исполнялись, Матвеев Г.В. вносил все необходимые платежи согласно требованиям правления ТСН. В настоящее время срок действия договора – одни год - истек, в связи с чем имеются основания для заключения договора на иных условиях на новый срок.

          Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании материалы гражданского дела №, полагает, что производство по делу по иску Матвеева Г.В. к НС ТСН «Зелёный мыс-2» о понуждении заключить договор подлежит прекращению по следующим основаниям.

        В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

         Как следует из материалов дела, Кировским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение по гражданскому делу № по иску Матвеева Г.В. к НСТ «Зеленый мыс-2» о признании добровольно вышедшим из состава НСТ, признании незаконно начисленной суммы задолженности, понуждении заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры, встречному иску НСТ «Зеленый мыс-2» к Матвееву Г.В. о взыскании задолженности, которым исковые требования Матвеева Г.В. удовлетворены частично, встречные исковые требования НСТ «Зеленый мыс-2» удовлетворены; с Матвеева Г.В. в пользу НСТ взыскана задолженность за пользование объектами инфраструктуры, а также определены условия подлежащего заключению между Матвеевым Г. В. и НСТ «Зеленый мыс-2» Договора об оказании услуг на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования НСТ «Зеленый мыс-2».

        Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что имеется вступившее в законную силу решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

      В силу п. 5.1 договора, условия которого определены в решении суда, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Договор заключается сроком на один год.

      Как следует из доводов сторон, письменный договор на пользование объектами инфраструктуры согласно постановленному решению суда сторонами до настоящего времени не заключался, т.е. решение суда в указанной части не исполнялось.

    То обстоятельство, что Матвеевым Г.В. с даты вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ производилась оплата необходимых взносов согласно выставленным ТСН требованиям, не свидетельствует о фактическим исполнении сторонами условий договора согласно решению суда, а свидетельствует об исполнении Матвеевым Г.В. обязанности по оплате необходимых взносов как индивидуальным садоводом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что имеется решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не исполненное сторонами до настоящего времени, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                        О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по делу по исковому заявлению Матвеева Г. В. к НС ТСН «Зелёный мыс-2» о понуждении заключить договор прекратить.

           Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

    Председательствующий - подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

            На ДД.ММ.ГГГГ определение в законную силу не вступило.

            Подлинное определение находится в материалах гражданского дела № в Кировском районном суде <адрес>.

            Судья-