Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1484/2012 ~ М-1617/2012 от 22.10.2012

Копия Дело №2-1484/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» ноября 2012 года город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Дроздовой Е.Г., при секретаре Конновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викентьева Т.Т. к Байрамову Р.С. Алексеенковой Л.М., Гончаровой М.В. иИвановой Л.Г. о взыскании компенсация морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Викентьева Т.Т. обратилась в суд с иском к Байрамову Р.С., Алексеенковой Л.М., Гончаровой М.В. и Ивановой Л.Г. о взыскании компенсация морального вреда, сославшись на то, что <нет данных> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она пришла на Ярцевский главпочтамт, находящийся по адресу: <адрес>, со свидетелем Клинковым А.С., с целью отправки четырех заказных писем. Ответчики отказались принять у нее письма в нарушение закона. Гончарова М.В. и Иванова Л.Г. сказали ей, что на её конвертах приклеены фальшивые марки, «отмытые» ею, и что руководство ОСП в лице Байрамова Р.С. и Алексеенковой Л.М. запретило работникам ОСП принимать у нее письма. При этом разговоре присутствовало множество людей – посетителей ОСП, которые слышали разговор. Ей было очень неприятно, она очень-очень расстроилась. У нее заболела голова, закололо сердце. Неприятно было и ее свидетелю Клинкову А.С., которого поразили незаконные действия ответчиков. Она сказала ответчикам, что все это клевета, и она обратится в суд. Тогда Гончарова М.В. и Иванова Л.Г. ответили, что у них есть приказ начальства, принимать письма от неё они не будут, и изо всех сил бросили её письма ей и Клинкову А.С. в лицо с расстояния около 2-х метров. Она увернулась, и все письма попали в лицо Клинкову А.С. Происходящее она засняла на мобильный телефон. По данному факту она обратилась с заявлениями в Ярцевскую межрайонную прокуратуру и полицию, а также подала в мировой суд заявление о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.128 УК РФ. Непринятием у нее заказной корреспонденции и клеветой ответчики причинили ей моральный вред, который она, с учетом своих нравственных страданий, оценивает в <данные изъяты> рублей и просит взыскать в ее пользу с ответчиков солидарно.

Истица Викентьева Т.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о наличии уважительных причин, препятствующих ее явке в суд, не сообщила, против рассмотрения дела в ее отсутствие не возражала.

Ответчики - Алексеенкова Л.М., Иванова Л.Г., Гончарова М.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик - Байрамов Р.С. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Викентьевой Т.Т. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п.1 указанного Постановления суду следует установить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Истица в своем заявлении указала на причинение ей ответчиками морального вреда (л.д№ тем, что не приняли корреспонденцию, оклеветали ее, однако, никаких доказательств этому не представила.

Сведений об обращении Викентьевой Т.Т. с претензиями к сотрудникам ОСП «Ярцевский почтамт» ввиду непринятия заказных писем к пересылке в материалах дела не содержится и истицей не представлено.

Никаких доказательств противоправного поведения ответчиков по причинению морального вреда истицей суду не предъявлено.

Кроме того, в соответствии с п.52 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года №221, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда.

Сведений об обращении Викентьевой Т.Т. с претензиями или жалобами на действия ответчиков, их недостойном поведении или причинении истице морального вреда в материалах дела не содержится.

Как усматривается из сообщений МО МВД России «Ярцевский» и Ярцевской межрайонной прокуратуры Смоленской области (л.д.№), <нет данных> заявлений и сообщений от гр.Викентьевой Т.Т. по факту привлечения к ответственности сотрудников ОСП «Ярцевский почтамт» в книге учета сообщений о происшествиях и книге учета надзорного производства не зарегистрировано.

Из постановления мирового судьи судебного участка №27 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от <нет данных> усматривается, что заявление Викентьевой Т.Т. по обстоятельствам, указанным в иске, было рассмотрено мировым судьей в порядке частного обвинения, при этом, уголовное дело частного обвинения в отношении ответчиков о привлечении к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.128¹ УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (л.д.№

Таким образом, доказательства, подтверждающие обстоятельства, указанные Викентьева Т.Т. в исковом заявлении, в материалах дела отсутствуют и истицей не представлены.

Судом истице предлагалось уточнить обстоятельства дела, в том числе какие именно ее права нарушены, какие именно страдания ей причинены, в чем это выразилось, конкретизировать действия (бездействие) каждого из ответчиков по причинению морального вреда, а также представить доказательства в обоснование заявленных требований.

Однако Викентьева Т.Т. не указала степень и характер причиненных физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела и свои индивидуальные особенности, а также другие конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести причиненных ей страданий, не обосновала размер подлежащего компенсации морального вреда в отношении каждого из ответчиков, не представила никаких сведений о причинении вреда.

С учетом изложенного, требования Викентьевой Т.Т. о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку ею не представлено доказательств, в чем выразились ее нравственные или физические страдания, чем подтверждаются факты причинения ей этих страданий, какие последствия для нее от действий ответчиков наступили.

Суд разъяснил сторонам ст.56 ГПК РФ и обеспечил сторонам равные возможности в представлении доказательств, удовлетворил обоснованные ходатайства. Других доказательств стороны не представили, ходатайств об их истребовании не заявляли, посчитали представленные доказательства достаточными для вынесения решения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Викентьева Т.Т. к Байрамову Р.С., Алексеенковой Л.М., Гончаровой М.В. иИвановой Л.Г.о взыскании компенсация морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись) Е.Г.Дроздова