Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8928/2017 ~ М-3466/2017 от 17.04.2017

Дело № 2-8928/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

09 октября 2017 г.                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Волик В.А. к ООО «Омега» (ранее ООО «МЕГАПОЛИС») о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Волик В.А. обратилась в суд с иском к ООО «Омега» о признании права собственности на нежилое помещение № по адресу <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключил с ООО «МЕГАПОЛИС» договор участия в долевом строительстве, предметом которого являлось нежилое помещение № по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. заключила с ФИО5 договор уступки права требования нежилого помещения от застройщика. Строительство окончено, объект передан, однако, документы, необходимые для регистрации права собственности ответчик не передал, от передачи уклоняется.

Истец, ответчика, третье лицо Управление Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя истицы, следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Волик В.А. извещалась своевременно, надлежащим образом.

Поскольку истица, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явилась в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представила, не просиал рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Волик В.А. к ООО «Омега» (ранее ООО «МЕГАПОЛИС») о признании права собственности.

Разъяснить Волик В.А., что она вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                                О.П. Максимчук