Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-528/2014 от 20.08.2014

Дело № 1-528/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 15 сентября 2014 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Аникиевой О.Е.,

подсудимого Макарова В.Н.,

защитника – адвоката Войнича К.В.,

при секретаре Пепеляевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Макарова В. Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

1.      05.06.2003 Свердловским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 2 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

2.      08.06.2005 Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

3.      22.10.2010 Пермским районным судом Пермского края по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 03.09.2012 условно-досрочно по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 22.08.2012 на не отбытый срок 6 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Макаров незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также покушался на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Макаров, находясь на территории <адрес>, у неустановленного следствием лица, приобрел без цели сбыта, для личного употребления, не исключая возможности незаконного сбыта, смесь, содержащую диацетилморфин (героин) – наркотическое средство Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой не менее 1,63 г, в значительном размере, оборот которого в РФ запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 № 681.

После этого, в период времени до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Макаров, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, не исключая возможности незаконного сбыта, вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере, передвигаясь по территории <адрес> на автомобильном транспорте.

В период времени до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, участвующая в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», достоверно зная, что Макаров причастен к незаконному обороту наркотических средств, позвонила ему по сотовому телефону и попросила его сбыть ей наркотическое средство диацетилморфин (героин), в значительном размере.

У Макарова, достоверно знающего, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен законом и является нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств в РФ, желая незаконно получить материальную выгоду, тут же возник преступный умысел на незаконный сбыт ФИО1 части незаконно хранящегося при нем наркотического средства диацетилморфин (героин), в значительном размере. При этом, Макаров договорился с ФИО1 о встрече в помещении <адрес> в период времени до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, в период времени до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, участвующая в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка», встретилась с Макаровым в помещении <адрес>, где передала Макарову денежные средства в -СУММА1-, врученные ей сотрудниками полиции, для проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в счет приобретения наркотического средства диацетилморфин (героин), в значительном размере. Макаров, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт ФИО1 наркотического средства диацетилморфин (героин), в значительном размере, незаконно сбыл ФИО1 смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой не менее 0,53 грамма, в значительном размере.

Преступный умысел Макарова, непосредственно направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, в значительном размере ФИО1, не был доведен до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут, в служебном помещении <адрес>, в присутствии понятых, ФИО1, участвующая в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» добровольно выдала сотрудниками полиции смесь, содержащую диацетилморфин (героин) – массой не менее 0,53 г, в значительном размере, упакованную в два свертка из фрагментов фольгированной бумаги, с одной стороны серебристого цвета, с другой стороны белого цвета, которую ей незаконно сбыл Макаров.

Оставшуюся часть смеси, содержащей наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее 1,10 г, упакованную в мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала, с застежкой типа «Зиплок», Макаров продолжил незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления в период времени до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут Макаров, находясь на территории базы, расположенной по <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в кабинет № Управления МВД России по г. Перми, расположенного по <адрес>, где в период времени с 20 часа 51 минуту по 21 час 04 минуты в присутствии понятых, в ходе личного досмотра Макарова, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята смесь, содержащая диацетилморфин (героин), массой не менее 1,10 г, упакованная в мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала, с застежкой типа «Зиплок», в пачке из-под сигарет «<данные изъяты>», которую Макаров незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Подсудимый Макаров вину в совершении преступлений признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний Макарова, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил родственник ФИО11 и попросил выручить одну девушку, ранее ему не знакомую и помочь приобрести героин. Он этим никогда не занимался, но ФИО11 уговорил его, сообщив, что девушка позвонит сама. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, ему позвонила девушка и сказала, что она от ФИО13. Они встретились с ней в <адрес>. Девушка представилась ФИО12. Она передала ему -СУММА2- одной купюрой, после этого он передал ей сверток из газеты, в котором находился героин. Девушка взяла сверток и ушла. Приобрел наркотическое средство после звонка ФИО13, для себя и девушки, до этого у него наркотического средства не было. Выйдя из магазина, его задержали сотрудники полиции, привезли в полицию, где изъяли -СУММА2-, которые ему дала девушка и -СУММА3- были его личные, а также пакетик с наркотиками, который приобрел для себя (л.д. 48-49). Допрошенный в качестве обвиняемого, Макаров пояснил, что виновным себя признает частично, так как считает, что он наркотик он не сбывал, а оказал содействие девушке по имени ФИО12 в их приобретении. Наркотики, которые у него изъяли в полиции, предназначались для него самого, а не для сбыта (л.д. 51-52). Из показаний обвиняемого Макарова, следует, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в том, что незаконно сбыл наркотическое средство, он признает полностью. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался (л.д. 141-142).

Вина подсудимого Макарова в совершении преступлений, помимо полного признания вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что с Макаровым знакома, отношения нормальные. ДД.ММ.ГГГГ ее сожителю ФИО8 позвонил Макаров и попросил свозить его в <адрес>, с какой целью, не пояснил. Она поехала с ними. В <адрес> они остановились у <адрес>. Они с ФИО8 сидели в машине, а Макаров куда-то отошел, отсутствовал минут 10-15. Вернувшись, Макаров попросил отвезти его к <адрес>. По дороге Макаров разговаривал с какой-то девушкой по имени «ФИО12», говорил: «ФИО12, я подъезжаю». Они все вместе подъехали к <адрес>. Макаров вышел из машины, сел в другую автомашину. Они с мужем отъехали, она вспомнила, что Макаров не вернул ей деньги за поездку и -СУММА4-, который он занял у нее. Она позвонила Макарову, спросила про деньги, он сказал подъехать на <адрес> с мужем подъехали на <адрес>, вновь позвонила Макарову, тот сказал снова подъехать к <адрес>. Они с ФИО8 хотели ехать, но были задержаны сотрудниками полиции. Она видела, как Макаров возле <адрес> разговаривал с девушкой, не видела, что Макаров что-то передавал девушке.

Из показаний свидетеля ФИО7 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в связи с противоречиями, следует, что ДД.ММ.ГГГГ из разговоров Макарова в машине, она поняла, что Макаров приобрел наркотики – героин, так как по телефону в дороге общался с девушкой по имени ФИО12, обещал ей продать наркотики. После чего, Макаров вышел из автомашины и направился в аптеку, а затем, вернувшись, попросил отъехать в сторону. Они отъехали к мусорным бакам вверх по улице за <адрес>, где Макаров употребил героин. После чего, Макаров сказал, что его ждет ФИО12, в <адрес>. По приезду к <адрес>, она вышла первая из автомашины. Когда вернулась, то Макарова уже не было, со слов ФИО8, он ушел в магазин. После чего Макаров вышел из магазина с незнакомой ей девушкой, затем подойдя к их автомашине забрал олимпийку и направился к другой автомашине -МАРКА1-, светлого цвета. Уходил вместе с девушкой. После чего, они отъехали и по дороге вспомнили, что Макаров не заплатил деньги, она позвонила ему. Макаров ответил, чтобы они подъехали к базам по <адрес>, к «Деловым линиям». Подъехав, Макарова не застали, и она вновь позвонила Макарову. Макаров вновь сказал вернуться к <адрес>. Подъехав к магазину, их задержали сотрудники полиции. После этого, она Макарова больше не видела. Она сразу поняла, что их задержали по подозрению связанному с незаконным оборотом наркотиков. Отношения к наркотикам она и ее сожитель никакого не имеют. ФИО8 больше наркотики не употребляет. Перед поездкой в <адрес> Макаров занял у нее -СУММА4-, но для каких целей не сказал, пообещал вернуть -СУММА2- по приезду в <адрес>. Она звонила Макарову на абонентский №, так как данным номером Макаров пользовался на момент данных событий, а также она сама переписала данный номер у ФИО8 с телефона (л.д. 99-101).

Данные показания свидетель ФИО7 подтвердила в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Перми. В ОУР УМВД России по г. Перми обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая сообщила, что желает изобличить в преступной деятельности лицо, называющее себя «Макар» (далее установленный Макаров В.Н.), которое занимается незаконным оборотом наркотиков. ФИО1 пояснила, что перед обращением в органы полиции, она уже созвонилась с «Макаром» и, договорилась о приобретении двух граммов героина по цене -СУММА1-. ФИО1 изъявила добровольное желание участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств. ФИО1 в присутствии понятых по <адрес> в кабинете № УМВД России по г. Перми были вручены денежные средства в -СУММА1-, купюрами по -СУММА2-, с номерами переписанными в протокол. После чего, ФИО1 повторно созвонилась с Макаровым и спросила, куда ей нужно подъехать для встречи, с целью приобретения наркотических средств. Макаров сказал ФИО1, чтобы она ждала его около магазина «Дельта» по <адрес>. ФИО1 в сопровождении оперативных сотрудников прибыла к указанному месту встречи с Макаровым. Через некоторое время ФИО1 и Макаров созвонились. Через некоторое время к <адрес> подошел Макаров и с ФИО1 зашли в магазин. Далее он увидел, что ФИО1 передала Макарову деньги, а тот ей передал что-то похожее на два свертка. Затем ФИО1 и Макаров вышли из магазина, сели в автомобиль -МАРКА1- светлого цвета и поехали по <адрес>, в сторону <адрес>. Не доезжая железнодорожного переезда автомашина остановилась, из неё вышли Макаров и ФИО1 Макаров зашел на базы по <адрес> и пошел в сторону базы по адресу: <адрес>, а ФИО1 пошла в другую сторону. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на территории базы по адресу: <адрес> был задержан Макаров и доставлен по <адрес>, кабинет № УМВД России по г. Перми, где в ходе личного досмотра у Макарова был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось предположительно наркотическое средство - героин, а также денежные средства в -СУММА1-, двумя купюрами по -СУММА2-, каждая. Данные купюры ранее были вручены ФИО1 ФИО1 добровольно выдала сотрудникам полиции по адресу: <адрес> два свертка фольгированной бумаги с комкообразным веществом грязно-белого цвета, приобретенные ею у Макарова в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-57).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД РФ по г. Перми в отделении по противодействию незаконного оборота наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в отделение обратилась ФИО1, которая сообщила, что готова добровольно оказать содействие в изобличении сбытчика наркотических средств, что уже договорилась о встрече с молодым человеком по кличке «Макар» (далее Макаров В.Н.). В связи, с чем было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», для изобличения виновного лица. ФИО1 в помещении кабинета УМВД РФ по г. Перми были вручены денежные средства в -СУММА1-, которые были переписаны и внесены в протокол вручения денежных средств. После чего ФИО1 позвонила Макарову и договорилась о встрече, по <адрес>. После чего в вечернее время, ФИО1 под наблюдением прибыла к указанному выше <адрес>, где произошла встреча с молодым человеком, который сбыл ФИО1, как было установлено позднее наркотическое средство (героин), которое ФИО1 выдала добровольно сотрудникам полиции. После чего по <адрес>, на территории баз Макаров был задержан и доставлен в Управление МВД РФ по г. Перми, где в кабинете № был производен личный досмотр Макарова, в результате досмотра у Макарова в сумочке были обнаружены деньги в -СУММА5-, в том числе -СУММА1- врученные ФИО1 накануне для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а так же в пачке из-под сигарет «<данные изъяты>» обнаружен прозрачный мешок из полимерного материала с клапаном «Зиплок», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Все обнаруженное было внесено в протокол личного досмотра, изъятия вещей и документов, а мешок с порошкообразным веществом был упакован в конверт белого цвета, опечатан печатью «Для пакетов №», сделана пояснительная надпись, и на конверте и в протоколе личного досмотра расписались понятые, которые присутствовали при личном досмотре. Макаров, на сколько он помнит, не отрицал факт принадлежности ему обнаруженного наркотического средства (л.д. 116-117).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, она участвовала в качестве понятой. С сотрудниками полиции она прошла в кабинет № УМВД России по г. Перми, там находился второй понятой. Перед началом ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра и вручения денежных средств. Помимо второго понятого в кабинете находилась гражданка, была одета в серую джинсовую куртку, голубую юбку, черные босоножки. Гражданка представилась ФИО1. В ее присутствии, а также второго понятого, ФИО1 была досмотрена сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у ФИО1 предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. После чего, в ее присутствии и присутствии второго понятого, сотрудники полиции вручили ФИО1 денежные средства на общую -СУММА5- – две купюры по -СУММА2-, номер и серию купюр она и второй понятой лично осмотрели и сверили, также сделана копия денежных средств, на которой она и второй понятой расписались. По окончании она и второй понятой ознакомились с протоколом личного досмотра и вручении денежных средств путем личного прочтения, замечаний не было (л.д. 81-82).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, она участвовала в качестве понятой. С сотрудниками полиции она прошла в кабинет № УМВД России по г. Перми. Когда прошла в вышеназванный кабинет, там находился второй понятой. Перед началом ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра и вручения денежных средств. Помимо второго понятого в кабинете находилась гражданка, была одета в серую джинсовую куртку, голубую юбку, черные босоножки. Гражданка представилась ФИО1. В ее присутствии, а также второго понятого, ФИО1 была досмотрена сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у ФИО1 предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. После чего, в ее присутствии и присутствии второго понятого, сотрудники полиции вручили ФИО1 денежные средства на общую -СУММА1- – две купюры по -СУММА2-, номер и серию купюр она и второй понятой лично осмотрели и сверили, также сделана копия денежных средств, на которой она и второй понятой расписались. По окончании она и второй понятой ознакомились с протоколом личного досмотра и вручении денежных средств путем личного прочтения, замечаний не было (л.д.85-86).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает техническим работником в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 20 часов 10 минут ее пригласили поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре девушки в кабинете администрации магазина. В ее присутствии и присутствии второй понятой, досматриваемая девушка добровольно выдала два свертка из фольгированной бумаги, в которых находилось комкообразное вещество грязно-белого цвета. Свертки были упакованы в конверт, составлен протокол. Она и второй понятой расписались на конверте и составленном протоколе изъятия. Больше каких – либо предметов при девушке не было. Девушка пояснила, что приобрела вещество, но при каких обстоятельствах, она, не помнит. Не помнит, как представилась девушка (л.д. 90-91).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонил его знакомый по кличке «Макар», которого опознает на представленной ему фотографии под данными Макаров В. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и попросил свозить до <адрес>. Его сожительница поехала с ним. Посадив Макарова в автомашину, они поехали в <адрес>, при этом цель поездки Макаров не говорил, торопился. По приезду остановились у <адрес>. Макаров вышел из автомашины и куда-то ушел, куда именно не видел. Вернулся примерно через 10-15 минут и вновь сел в автомашину. По телефону в дороге общался с девушкой по имени ФИО12, и что-то ей обещал. По разговору догадался, что речь шла о наркотиках. После чего Макаров предложил отъехать в сторону, и они поехали обратно по улице и поднялись вверх к аптеке, куда затем ушел Макаров, затем вернувшись, попросил отъехать в сторону. Они отъехали к мусорным бакам вверх по улице за <адрес>, где Макаров употребил героин. Он не употреблял наркотики, так как завязал с этим делом. После чего Макаров сказал, что его ждут в <адрес>. По приезду к <адрес>, его сожительница первая вышла из автомашины, и направилась в <адрес> в аптеку, так как обожглась сигаретой. Макаров ушел следом за ней, но он не видел, встречался ли Макаров с кем – то или нет. Примерно через 5 минут Макаров вышел из магазина, затем подойдя к их автомашине забрал олимпийку или сумочку, что именно не помнит. Сказал, что поедет дальше на другой автомашине и, направился к другой автомашине -МАРКА1-, светлого цвета. После чего они отъехали и по дороге вспомнили, что Макаров не заплатил, и сожительница позвонила Макарову, на что тот ответил, что бы они подъехали к базам по <адрес>, к «Деловым линиям». Подъехав, они его не застали и вновь, сожительница ему позвонила, но Макаров вновь сказал вернуться к <адрес>, подъехав к магазину, их задержали сотрудники полиции. После этого он Макарова больше не видел. Сразу понял, что их задержали по подозрению связанному с незаконным оборотом наркотиков. Отношения к наркотикам он и его сожительница никакого не имеют. Перед поездкой в <адрес> Макаров занял у его сожительницы -СУММА4-, но для каких целей не сказал, пообещал вернуть -СУММА2- по приезду в <адрес>. Макаров ему обычно звонил с абонентского №, так как данным номером пользовался. Данный номер был сохранен у него в телефоне. Совместно с Макаровым никогда наркотики раньше не употреблял, и встречался не более 3 раз, отношений никаких не поддерживал (л.д. 105-107).

Из показаний свидетеля ФИО9 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что до ДД.ММ.ГГГГ он проживал в <адрес>, с детства знаком с Макаровым, который проживал в общежитии по <адрес>. На протяжении общения никаких конфликтов между ними не было. Ему было известно, что на протяжении последних пяти лет, Макаров употреблял наркотики - героин, при этом он сам видел, как Макаров употребляет героин. Не смотря на это Макаров, употреблял спиртное. Сам он стал употреблять героин путем «нюхания» последние полгода, не систематически. Героин всегда приобретал через Макарова, так как других знакомых у него нет на данной почве. Макаров помогал ему приобретать героин, при этом он передавал Макарову деньги, что происходило дальше, он не знает, так как никогда с Макаровым не ходил и не покупал наркотики. Он не знает, где Макаров приобретал наркотики. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов позвонил Макарову на телефон с абонентским №, которым Макаров пользуется длительное время. Он попросил Макарова помочь найти героин на -СУММА6-. Макаров согласился и сразу сказал, чтобы он подъехал к <адрес>, где он находился, с его слов. Когда подъехал к магазину, позвонил Макарову, после чего последний сказал чтобы он зашел в магазин. Зайдя в магазин, он нашел Макарова, который был с девушкой, ранее ему не знакомой, сразу сообщил, что за ними наблюдают, но кто именно не сказал. После чего, сказал выйти на улицу, он вышел первый из магазина, а Макаров и девушка вышли следом. После чего, они сели в его машину и Макаров сказал ехать по <адрес> поехал, и по дороге Макаров стал кричать на девушку, чтобы она что-то съела, но что именно, он не понял. После чего, Макаров сказал девушке вылезти из машины и, через какое – то время он остановился, девушка вышла. Затем, проехав какое-то расстояние, Макаров также вышел и ушел в сторону баз на территорию. Он поехал дальше, немного проехав, его задержали сотрудники полиции. Макарову он деньги передать не успел, Макаров ему также ничего в руки не дал. На сколько он понял, Макаров заставлял съесть наркотики, которые видимо, передал девушке. Сам данный факт передачи он не видел. Его впоследствии досмотрели и автомашину, но никаких запретных веществ и предметов у него обнаружено не было. Всего он обращался к Макарову не менее 10 раз с просьбой оказать содействие в приобретении наркотиков, передавал ему деньги. Сам Макаров его бесплатно не угощал наркотиками, он всегда передавал Макарову деньги. Не знает, у кого Макаров приобретал героин, но в основном ездил в <адрес>, когда он передавал Макарову деньги в <адрес>, где находился. Он не знает, продавал ли Макаров сам наркотики. После данных событий он больше с Макаровым не встречался. (л.д. 111-112).

Из показаний свидетеля ФИО10 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21 часа сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Пройдя в кабинет № Управления МВД России по г. Перми по ул. Сибирская г. Перми, он увидел молодого человека, как ему сообщили сотрудники полиции, будут досматривать на наличие запрещенных предметов и веществ. Также присутствовал второй понятой. Досматриваемый мужчина представился Макаровым В. Н.. В ходе личного досмотра у Макарова сотрудники полиции обнаружили и изъяли в сумочке находящейся при Макарове деньги в -СУММА5-, две купюры по -СУММА2-, и одна -СУММА6-, деньги были внесены в протокол личного досмотра. Также в сумочке был обнаружен пакетик бесцветный с застежкой, находящийся внутри пачки из- под сигарет, в котором было видно порошок белого цвета. Данный пакетик с веществом белого цвета, был упакован в конверт и опечатан, заверен его подписью и подписью второго понятого, сделана пояснительная надпись. Все обнаруженные предметы и вещества были внесены в протокол. В ходе досмотра Макаров пояснил, что деньги, обнаруженные при нем выручены с продажи наркотиков, а вещество обнаруженное в пакетике - наркотик. Пояснял, что наркотик принадлежит ему (л.д. 177-179).

Из показаний свидетеля ФИО1 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ранее употребляла наркотические средства - героин. Имеет много знакомых среди наркопотребителей. Наркотические средства употребляла, когда приобретала их через знакомых, знала от знакомых, что те приобретали наркотики у парня по кличке «Макар» (установленный Макаров В.Н.), но сама лично никогда с ним не встречалась, телефона у нее не было. ДД.ММ.ГГГГ ее знакомый наркопотребитель, полных данный не знает, контактных телефонов нет, предложил употребить наркотики, при этом пояснил, что есть возможность приобрести наркотики у Макарова по -СУММА2- за один грамм героина. Она согласилась приобрести героин, но знакомый затем почему – то не стал приобретать героин у Макарова и дал ей его телефон, а именно №. После чего, получив телефон, она решила изобличить Макарова в незаконной деятельности, то есть решила способствовать сотрудникам полиции в изобличении лица сбывавшего героин на территории <адрес>. Решила так по личным соображениям, добровольно. Она обратилась к сотрудникам полиции и сообщила, что у нее имеется номер телефона Макарова, что уже сбросила ему «чайку» - смс сообщение о том, что желает приобрести героин. После чего в Управлении МВД РФ по г. Перми, сотрудники полиции ей вручили деньги в -СУММА1-, купюрами по -СУММА2-, в присутствии понятых, был составлен протокол досмотра. После чего Макаров ей перезванивал на ее номер телефона №, и сообщил место, куда она должна была подъехать, а именно был обозначен <адрес>, на выезде из <адрес>. Когда она подъехала к указанному <адрес>, то времени было около 18 часов, и ей пришлось подождать Макарова на улице и в магазине. Примерно около 18 часов 15 минут Макаров подъехал на автомашине серебристого цвета, какой модели не помнит, сидел на пассажирском сиденье. Когда вышел, во что был одет, не помнит, но был в темных очках. На вид Макарову было около 30 лет, европейской внешности, но кожа смуглая, глаза голубые. Говорил на чистом русском языке. До этого при телефонных разговорах она сообщила, как будет выглядеть, и Макаров сразу ее узнал и прошел в магазин, кивнул ей, чтобы она шла за ним. Сотрудники полиции, сопровождавшие ее, были неподалеку. Когда она прошла внутрь магазина, между рядами нашла Макарова, передала -СУММА1-, которые ей вручили сотрудники полиции. После чего Макаров передал ей два свертка из фольгированной бумаги, где должно было быть два грамма героина. После чего она сразу вышла из магазина, так как Макаров предложил подвезти ее до <адрес>, и она согласилась. На улице они сели в серебристую автомашину, на которой приехал Макаров. На месте водителя был какой-то парень, которого она видела впервые. После чего они поехали по <адрес>, и Макаров заметил, что за ними едут, предположил, что это сотрудники полиции, сказал ей съесть купленный ею героин, но она отказалась это сделать и вышла из машины, так как они стояли в пробке. После чего, тут же подъехали сотрудники полиции и, что происходило дальше, не знает. После чего, она добровольно выдала сотрудникам полиции в <адрес> приобретенное наркотическое вещество в двух свертках из фольгированной бумаги, в присутствии понятых. Впервые лично приобретала героин у Макарова, раньше она лишь от знакомых знала, что они приобретают наркотики у Макарова в течении последнего месяца до данных событий. Участвовать в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», она решила добровольно, никто на нее давления не оказывал (л.д. 78-79).

Вина подсудимого также подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.6);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д. 7);

- постановлением о проведении проверочной закупки (л.д. 9);

-протоколом досмотра покупателя и пометки денежных купюр, в ходе которого в присутствии понятых досмотрена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 10);

- ксерокопиями денежных купюр, используемых в ОРМ «Проверочная закупка (л.д. 11);

- протоколом личного досмотра (при добровольной выдаче) ФИО1 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 10 минут, в служебном помещении <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., добровольно выдала из наружного заднего левого кармана юбки два фрагмента фольгированной бумаги серебристого цвета, внутри фрагментов комкообразное вещество грязно белого цвета (л.д. 14);

- протоколом личного досмотра Макарова, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № Управления МВД России по г. Перми, у Макарова в сумочке были изъяты деньги, купюрами -СУММА2- 2 штуки, с номерами №, №, в пачке из-под сигарет «<данные изъяты>» прозрачный полиэтиленовый пакетик с клапаном, внутри порошкообразное вещество белого цвета (л.д. 18);

- объяснением Макарова, из которого следует, что он передал девушке по имени ФИО12 сверток с порошком, а она отдала ему деньги в -СУММА2-. Часть порошка, который нашел в лесу <адрес>, употребил сам, часть продал ФИО12, а часть хранил при себе (л.д. 21);

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов, в ходе которого досмотрен ФИО9 (л.д.22);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому произведен осмотр автомобиля -МАРКА1-, № регион (л.д. 24);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество в двух свертках, массой 0,25 г и 0, 28 г, является смесью, содержащей диацетилморфин (героин) (л.д. 32-33);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, массой 1,10 г, является смесью, содержащей диацетилморфин (героин) (л.д. 35-36);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 1, 00 г является смесью, содержащей диацетилморфин (героин)(л.д 67-70);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены денежные купюры номиналом -СУММА2-, изъятые в ходе личного досмотра Макарова ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-74);

-протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены конверты в порошкообразным веществом белого цвета, изъятые у ФИО1 и Макарова ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-95);

- протоколом осмотра сотового телефона, изъятого в ходе личного досмотра у Макарова ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123-125).

Проанализировав и оценив по делу представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемых деяниях, поскольку на основании показаний свидетелей ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, Макаров уличен в совершении преступлений.

Оснований не доверять указанным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, подтверждаются письменными документами, полученными с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Не установлено судом и данных, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого Макарова.

Показаниям подсудимого Макарова в суде о том, что он не сбывал наркотического средства ФИО1, а оказал ей содействие в приобретении наркотического средства, суд дает критическую оценку, поскольку в судебном заседании установлено, что Макаров прибрел наркотическое средство за свои личные деньги и впоследствии продал ФИО1 наркотическое средство и расценивает как линию защиты. При этом, реализовав наркотическое средство, Макаров совершил неоконченное преступление, поскольку в рамках уголовного дела проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота вследствие изъятия его у Макарова и у ФИО1

Согласно показаниям свидетелей ФИО2, ФИО3, при поступлении информации о том, что Макаров причастен к сбыту наркотических средств «героин» было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверочная закупка с участием ФИО1.

О наличии оснований для проведения проверочной закупки свидетельствуют рапорт, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, а также постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка". Оперативно-розыскное мероприятие от ДД.ММ.ГГГГ было проведено в соответствии с законом, и его результаты свидетельствуют о наличии у виновного умысла на совершение незаконных действий по незаконному обороту наркотических средств.

Согласно выводам экспертов вещество, приобретенное ФИО1 у Макарова, и добровольно выданное ею, массой 0,53 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», утвердившего список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1), является значительным размером.

Согласно выводам экспертов вещество, изъятое у Макарова, массой 1,10 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», утвердившего список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1), является значительным размером.

При таких данных, следует признать, что материалы дела подтверждают, что умысел на совершение указанных действий с наркотическими средствами сформировался у Макарова независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, у которых имелась оперативная информация о сбыте Макаровым наркотических средств.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения подсудимого Макарова квалифицирующий признак – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку не установлены обстоятельства приобретения, а именно место приобретения наркотического средства. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку оно достаточно мотивировано и исключение вышеуказанного квалифицирующего признака не ухудшает положения подсудимого Макарова.

Оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Макарова В. Н. и квалифицирует его действия поч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Макаров ранее судим, по месту жительства, работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макарова, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, данную в форме объяснения до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Макарову, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ с учетом судимости от 08.06.2005 у подсудимого Макарова имеется особо опасный рецидив, поскольку ранее Макаров осуждался на совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы. В настоящее время осуждается за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжких и небольшой степени тяжести преступлений, принимает во внимание данные о личности подсудимого, учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого Макарова, указанные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого в целом, который совершил преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, представляющие повышенную общественную опасность, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения ими новых преступлений, исходя из реальности исполнения наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы путем реального его отбывания в изоляции от общества и не находит оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 73, 64 УК РФ либо иного более мягкого наказания. При этом суд назначает наказание Макарову по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку имело место покушение на преступление.

При этом суд считает возможным применить при назначении наказания дополнительное наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом заслуживающих внимания данных, с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, принимая во внимание, что подсудимый является трудоспособным, не имеет хронических заболеваний, препятствующих к отбыванию штрафа. Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом степени общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что в действиях подсудимого Макарова имеется особо опасный рецидив, отбывание наказания ему следует назначить в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Согласно рапортам сотрудников полиции (л.д. 38, 39), Макаров фактически задержан 03.07.2014, поэтому в срок наказания, следует зачесть время содержания под стражей с 03.07.2014.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Макарова В. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год,

по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 8 (восемь) лет со штрафом в размере 50000 рублей, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Макарову В.Н. лишение свободы, сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Макарову В.Н. исчислять с 15 сентября 2014 года.

Меру пресечения Макарову В.Н. в виде заключения под стражу, оставить без изменения и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Макарову В.Н. в срок лишения свободы время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 03.07.2014 по 14.09.2014.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 2 почтовых конверта с героином массой 0,22 г и 0,91 г, хранящиеся камере хранения ОП № 7 Управления МВД России по г. Перми, квитанция № – уничтожить, сотовый телефон -МАРКА- вернуть по принадлежности Макарову В.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников судопроизводства, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с их участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья Е.М.Кожевникова