Решение по делу № 2-109/2017 (2-2134/2016;) ~ М-2053/2016 от 23.12.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2017 года                                                                        город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи                                Горшунова С.Г.,

при секретаре                                                           Рахматуллиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к В.Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № (далее – Банк, истец) обратился в суд с иском к В.Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что В.Ф.Г. согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России» выдан кредит на сумму 141700,00 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 21,95 % годовых. Одним из условий кредитного договора является ежемесячное погашение кредита аннуитетными платежами, а также уплата процентов одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. На протяжении пользования кредитом заемщик нарушает условия кредитного договора: несвоевременно вносит ежемесячные платежи. В связи с чем, согласно п.4.2.3 кредитного договора истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены. В силу ст.330 ГК РФ и п.3.3 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 110311,31 руб., в том числе сумма основного долга по кредиту - 85186,45 руб., проценты за пользование кредитом – 10373,14 руб., сумма неустойки – 14751,72 руб.

Истец просит взыскать с В.Ф.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110311,31 руб., в том числе сумма основного долга по кредиту - 85186,45 руб., проценты за пользование кредитом – 10373,14 руб., неустойка – 14751,72 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3406 рублей 23 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела без участия своего представителя, указав, что исковые требования поддерживаются в полном объёме и выразив согласие на вынесение заочного решения.

При таких обстоятельствах согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчица В.Ф.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

    В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Учитывая характер заявленных требований, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о неправомерности признания иска ответчиком, и считает возможным принять признание иска В.Ф.Г., при этом суд отмечает, что нарушения прав и законных интересов третьих лиц при принятии судом признания иска не усматривается.

    Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к В.Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с В.Ф.Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № (ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110311 (ста десяти тысяч трехсот одиннадцати) руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3406 (трех тысяч четырехсот шести) рублей 23 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2017 года.

Судья                                            Горшунов С.Г.