Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-284/2013 от 14.10.2013

дело № 1-284/13г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Орел 30 октября 2013года

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Убайдуллаевой С.С.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Заводского района г. Орла Слободянник О.П.,

обвиняемого Тарасова И.Н.,

защитника обвиняемого – адвоката Плотниковой А.И., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена).,

представителя гражданского истца Картелевой Н.И.,

при секретаре Бузановой Е.В.,

Рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Тарасова И.Н., (информация скрыта),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Тарасов И.Н.обвиняется в том, что он, являясь с (дата обезличена) на основании Решения (номер обезличен) учредителя общества с ограниченной ответственностью «Строительные системы» (далее ООО «Строительные системы») от (дата обезличена) и Приказа (номер обезличен) директора ООО «Строительные системы» от (дата обезличена). директором ООО «Строительные системы», расположенного по адресу: (адрес обезличен), офис 8, зарегистрированного в установленном порядке (дата обезличена) Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по Орловской области с внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц (номер обезличен), поставленного на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по Орловской области, расположенной по адресу: (адрес обезличен), с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) (номер обезличен), являющегося коммерческим предприятием, обладающим статусом юридического лица, находящегося на общепринятой системе налогообложения, достоверно зная о том, что:

он, как руководитель согласно п. 1 ст. 6 Закона РФ № 129-ФЗ от 21.11.1996г. «О бухгалтерском учете» является лицом, ответственным за организацию и ведение бухгалтерского учета в организации, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций;

в соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, ст. 19, пп. 1 п. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) обязан самостоятельно, своевременно и в полном объеме уплачивать установленные законом налоги;

в соответствии со ст.143 НК РФ (в ред. Федеральных законов от 29.12.2000г. N 166-ФЗ, от 01.12.2007г. N 310-ФЗ), ООО «Строительные системы» является плательщиком налога на добавленную стоимость;

в соответствии с п.1 пп.1 ст. 146 НК РФ (в ред. Федерального закона от 29.05.2002г. N 57-ФЗ) объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации;

в соответствии с п.1 ст.154 НК РФ (в ред. Федерального закона от 04.11.2007г. N 255-ФЗ) налоговая база по налогу на добавленную стоимость при реализации товаров (работ, услуг) определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 40 НК РФ, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога;

в соответствии со ст.163 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006г. N 137-ФЗ) налоговый период по налогу на добавленную стоимость (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов) устанавливается как квартал;

в соответствии с п.1 ст.166 НК РФ сумма налога при определении налоговой базы в соответствии со статьями 154 - 159 и 162 НК РФ исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы;

в соответствии с п.1 ст.169 НК РФ (в ред. Федерального закона от 22.07.2005г. N 119-ФЗ) счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ;

в соответствии с п.6 ст.169 НК РФ (в ред. Федерального закона от 29.05.2002г. N 57-ФЗ) счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации;

в соответствии с п.1 ст.171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты;

в соответствии пп.2 п.2 ст.171 НК РФ (в ред. Федеральных законов от 29.12.2000г. N 166-ФЗ, от 27.11.2010г. N 306-ФЗ) вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи;

в соответствии с п.1 ст.172 НК РФ (в ред. Федеральных законов от 29.12.2000г. N 166-ФЗ, от 22.07.2005г. N 119-ФЗ, от 27.11.2010г. N 306-ФЗ) налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг);

в соответствии с п.1 ст.173 НК РФ (в ред. Федерального закона от 22.07.2005г. N 119-ФЗ) сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 НК РФ и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с главой 21 НК РФ;

в соответствии с п.1 ст. 174 НК РФ (в ред. Федеральных законов от 29.12.2000г. N 166-ФЗ, от 13.10.2008г. N 172-ФЗ) уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом,

действуя в нарушение вышеперечисленных норм, умышленно уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость (далее по тексту НДС) за (дата обезличена), совершив данное преступление при следующих обстоятельствах.

В период с (дата обезличена). по (дата обезличена). ООО «Строительные системы» под руководством Тарасова И.Н. осуществляло предпринимательскую деятельность, незапрещенную законом и не противоречащую целям организации, и обязано было уплатить НДС за 1 квартал 2009 года в сумме 42 395,26 рублей, за 2 квартал 2009 года в сумме 45 110 рублей, за 3 квартал 2009 года в сумме 3 159 742,60 рублей, за 4 квартал 2009 года в сумме 1 273 688,67 рублей, за 1 квартал 2010 года в сумме 15 582 рубля, за 2 квартал 2010 года в сумме 964 459, 44 рублей, за 3 квартал 2010 года в сумме 1 831 676,90 рублей, за 4 квартал 2010 года в сумме 769 661,99 рублей, а всего в общей сумме 8 102 316,86 рублей.

В указанный период у Тарасова И.Н. возник преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов с организации в крупном размере, реализуя который Тарасов И.Н., в целях уменьшения налогооблагаемой базы по НДС за (дата обезличена) путем необоснованного увеличения налоговых вычетов, не имея намерения вступать в финансово-хозяйственные отношения и фактически в них не вступая, не произведя фактической уплаты сумм НДС при приобретении товаров, работ и услуг, оформил документы о якобы приобретенных ООО «Строительные системы» у ООО «Прогресс» ИНН (номер обезличен), ООО «Модерн» ИНН (номер обезличен), ООО «Дуэт» ИНН (номер обезличен), ООО «Стендор» ИНН (номер обезличен), ООО «Стройинвест» ИНН (номер обезличен), ООО «Кредитстрой» ИНН (номер обезличен), ООО «Экопром» ИНН (номер обезличен), ООО «Техстрой» ИНН (номер обезличен), ООО «Инвест плюс» ИНН (номер обезличен), ООО «Инвест проект» ИНН (номер обезличен), ООО «Еврогорант» ИНН (номер обезличен) товарах, работах и услугах.

Тарасов И.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов с организации в крупном размере путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, осознавая необходимость своевременно и в полном объеме исчислять и уплачивать установленные законом налоги, предвидя общественную опасность – нанесение экономического ущерба государству и невыполнение конституционной обязанности по уплате налогов, противоправность и наказуемость своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде не поступления в бюджет НДС за (дата обезличена) и желая обратить указанные денежные средства в свою пользу, с целью увеличения оборотных средств за счет занижения сумм налоговых платежей, представлял в период с (дата обезличена). по (дата обезличена). Ю., оказывающей на основании договора (номер обезличен) от (дата обезличена). бухгалтерские услуги ООО «Строительные системы» и неосведомленной о преступных намерениях Тарасова И.Н., бухгалтерские документы по деятельности ООО «Строительные системы», в которые включил составленные им документы о якобы приобретенных ООО «Строительные системы» у ООО «Прогресс» ИНН (номер обезличен), ООО «Модерн» ИНН (номер обезличен), ООО «Дуэт» ИНН (номер обезличен), ООО «Стендор» ИНН (номер обезличен), ООО «Стройинвест» ИНН (номер обезличен), ООО «Кредитстрой» ИНН (номер обезличен), ООО «Экопром» ИНН (номер обезличен), ООО «Техстрой» ИНН (номер обезличен), ООО «Инвест плюс» ИНН (номер обезличен), ООО «Инвест проект» ИНН (номер обезличен), ООО «Еврогорант» ИНН (номер обезличен) товарах, работах и услугах, для составления налоговых деклараций и представления их в Межрайонную ИФНС России (номер обезличен) по Орловской области. Ю., выполняя условия договора (номер обезличен) от (дата обезличена). и указания Тарасова И.Н., будучи неосведомленной о его преступных намерениях, составила налоговые декларации по НДС за (дата обезличена), в которые включила заведомо ложные для Тарасова И.Н. сведения о приобретении ООО «Строительные системы» у ООО «Прогресс» ИНН (номер обезличен), ООО «Модерн» ИНН (номер обезличен), ООО «Дуэт» ИНН (номер обезличен), ООО «Стендор» ИНН (номер обезличен), ООО «Стройинвест» ИНН (номер обезличен), ООО «Кредитстрой» ИНН (номер обезличен), ООО «Экопром» ИНН (номер обезличен), ООО «Техстрой» ИНН (номер обезличен), ООО «Инвест плюс» ИНН (номер обезличен), ООО «Инвест проект» ИНН (номер обезличен), ООО «Еврогорант» ИНН (номер обезличен) товарах, работах и услугах, чем неправомерно уменьшила налоговую базу по данному налогу и представила их в Межрайонную ИФНС России (номер обезличен) по Орловской области.

Так, 20.04.2009г. Ю., выполняя условия договора (номер обезличен) от (дата обезличена). и указания Тарасова И.Н., будучи неосведомленной о его преступных намерениях, предоставила в Межрайонную ИФНС России (номер обезличен) по Орловской области, расположенную по адресу: (адрес обезличен), составленную ею на основании представленных Тарасовым И.Н. фиктивных документов, налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2009 года со сроком уплаты равными долями не позднее (дата обезличена)., в которой указала заведомо ложные для Тарасова И.Н. сведения: в строке «Сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет за данный налоговый период (руб.)» - 462, в строке «Сумма налога, предъявленная налогоплательщику при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), имущественных прав, подлежащая вычету всего» - 51 341, в строке «Общая сумма НДС, подлежащая вычету» - 51 341, в строке «Итого сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет по данному разделу» - 462, хотя должна была указать: в строке «Сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет за данный налоговый период (руб.)» - 42 395,26, в строке «Сумма налога, предъявленная налогоплательщику при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), имущественных прав, подлежащая вычету всего» - 9 407,74, в строке «Общая сумма НДС, подлежащая вычету» - 9 407,74, в строке «Итого сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет по данному разделу» - 42 395,26.

Таким образом, Тарасов И.Н. умышленно занизил размер подлежащего уплате ООО «Строительные системы» НДС за 1 квартал 2009 года на сумму 41 933,26 рублей.

(дата обезличена). Ю., выполняя условия договора (номер обезличен) от (дата обезличена). и указания Тарасова И.Н., будучи неосведомленной о его преступных намерениях, предоставила в Межрайонную ИФНС России (номер обезличен) по Орловской области, расположенную по адресу: (адрес обезличен), составленную ею на основании представленных Тарасовым И.Н. фиктивных документов, налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2009 года со сроком уплаты равными долями не позднее (дата обезличена)., в которой указала заведомо ложные для Тарасова И.Н. сведения: в строке «Сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет за данный налоговый период (руб.)» - 228 896, в строке «Сумма налога, предъявленная налогоплательщику при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), имущественных прав, подлежащая вычету всего» - 5 419 975, в строке «Общая сумма НДС, подлежащая вычету» - 5 419 975, в строке «Итого сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет по данному разделу» - 228 896, хотя должна была указать: в строке «Сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет за данный налоговый период (руб.)» - 3 159 742,60, в строке «Сумма налога, предъявленная налогоплательщику при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), имущественных прав, подлежащая вычету всего» - 2 489 128,40, в строке «Общая сумма НДС, подлежащая вычету» - 2 489 128,40, в строке «Итого сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет по данному разделу» - 3 159 742,60.

Таким образом, Тарасов И.Н. умышленно занизил размер подлежащего уплате ООО «Строительные системы» НДС за 3 квартал 2009 года на сумму 2 930 846,60 рублей.

(дата обезличена). Ю., выполняя условия договора (номер обезличен) от (дата обезличена). и указания Тарасова И.Н., будучи неосведомленной о его преступных намерениях, предоставила в Межрайонную ИФНС России (номер обезличен) по Орловской области, расположенную по адресу: (адрес обезличен), составленную ею на основании представленных Тарасовым И.Н. фиктивных документов, уточненную налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2009 года со сроком уплаты равными долями не позднее (дата обезличена)., в которой указала заведомо ложные для Тарасова И.Н. сведения: в строке «Сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет за данный налоговый период (руб.)» - 78 490, в строке «Общая сумма НДС, подлежащая вычету» - 3 090 143, в строке «Итого сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет по данному разделу» - 78 490, хотя должна была указать: в строке «Сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет за данный налоговый период (руб.)» - 1 273 688,67, в строке «Общая сумма НДС, подлежащая вычету» - 1 894 944,33, в строке «Итого сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет по данному разделу» - 1 273 688,67.

Таким образом, Тарасов И.Н. умышленно занизил размер подлежащего уплате ООО «Строительные системы» НДС за 4 квартал 2009 года на сумму 1 195 198,67 рублей.

(дата обезличена). Ю., выполняя условия договора (номер обезличен) от (дата обезличена). и указания Тарасова И.Н., будучи неосведомленной о его преступных намерениях, предоставила в Межрайонную ИФНС России (номер обезличен) по Орловской области, расположенную по адресу: (адрес обезличен), составленную ею на основании представленных Тарасовым И.Н. фиктивных документов, налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2010 года со сроком уплаты равными долями не позднее (дата обезличена)., в которой указала заведомо ложные для Тарасова И.Н. сведения: в строке «Сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет в соответствии с пунктом 1 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации (руб.)» - 150 030, в строке «Сумма налога, предъявленная налогоплательщику при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), имущественных прав, подлежащая вычету в соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, а также сумма налога, подлежащая вычету в соответствии с пунктом 5 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации» - 1 995 436, в строке «Общая сумма НДС, подлежащая вычету» - 1 995 436, в строке «Итого сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет по данному разделу» - 150 030, хотя должна была указать: в строке «Сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет в соответствии с пунктом 1 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации (руб.)» - 964 459,44, в строке «Сумма налога, предъявленная налогоплательщику при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), имущественных прав, подлежащая вычету в соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, а также сумма налога, подлежащая вычету в соответствии с пунктом 5 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации» - 1 181 006,56, в строке «Общая сумма НДС, подлежащая вычету» - 1 181 006,56, в строке «Итого сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет по данному разделу» - 964 459,44.

Таким образом, Тарасов И.Н. умышленно занизил размер подлежащего уплате ООО «Строительные системы» НДС за 2 квартал 2010 года на сумму 814 429,44 рублей.

(дата обезличена) Ю., выполняя условия договора (номер обезличен) от (дата обезличена). и указания Тарасова И.Н., будучи неосведомленной о его преступных намерениях, предоставила в Межрайонную ИФНС России (номер обезличен) по Орловской области, расположенную по адресу: (адрес обезличен), составленную ею на основании представленных Тарасовым И.Н. фиктивных документов, уточненную налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2010 года со сроком уплаты равными долями не позднее (дата обезличена)., в которой указала заведомо ложные для Тарасова И.Н. сведения: в строке «Сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет в соответствии с пунктом 1 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации (руб.)» - 499 945, в строке «Общая сумма НДС, подлежащая вычету» - 3 789 292, в строке «Итого сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет по данному разделу» - 499 945, хотя должна была указать: в строке «Сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет в соответствии с пунктом 1 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации (руб.)» - 1 831 676,90, в строке «Общая сумма НДС, подлежащая вычету» - 2 457 560,10, в строке «Итого сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет по данному разделу» - 1 831 676,90.

Таким образом, Тарасов И.Н. умышленно занизил размер подлежащего уплате ООО «Строительные системы» НДС за 3 квартал 2010 года на сумму 1 331 731,90 рублей.

(дата обезличена). Ю., выполняя условия договора (номер обезличен) от (дата обезличена). и указания Тарасова И.Н., будучи неосведомленной о его преступных намерениях, предоставила в Межрайонную ИФНС России (номер обезличен) по Орловской области, расположенную по адресу: (адрес обезличен), составленную ею на основании представленных Тарасовым И.Н. фиктивных документов, уточненную налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2010 года со сроком уплаты равными долями не позднее (дата обезличена)., в которой указала заведомо ложные для Тарасова И.Н. сведения: в строке «Сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет в соответствии с пунктом 1 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации (руб.)» - 119 367, в строке «Общая сумма НДС, подлежащая вычету» - 6 060 804, в строке «Итого сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет по данному разделу» - 119 367, хотя должна была указать: в строке «Сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет в соответствии с пунктом 1 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации (руб.)» - 769 661,99, в строке «Общая сумма НДС, подлежащая вычету» - 5 410 509,01, в строке «Итого сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет по данному разделу» - 769 661,99.

Таким образом, Тарасов И.Н. умышленно занизил размер подлежащего уплате ООО «Строительные системы» НДС за 4 квартал 2010 года на сумму 650 294,99 рублей.

Всего в результате указанных преступных действий, Тарасов И.Н., являясь директором ООО «Строительные системы», за период с (дата обезличена). по (дата обезличена). уклонился от уплаты налогов с организации на общую сумму 6 964 434,86 рублей, что превышает шесть миллионов рублей и является крупным размером.

Действия Тарасова И.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 199 УК РФ как уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В предварительном слушании обвиняемый Тарасов И.Н. и его защитник – адвокат Плотникова А.И. заявили ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку после совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, истекли два года, предусмотренные п. «А» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Государственный обвинитель Слободянник О.П. и представитель гражданского истца по доверенности Картелева Н.И. не возражали против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, суд удовлетворяет его по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 24 ч.1 УПК РФ- уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ- лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 199 УК РФ, в совершении которого обвиняется Тарасов И.Н., относится к категории преступлений небольшой тяжести, со дня окончания преступления – (дата обезличена) истекли два года, предусмотренные п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, стороны не возражали против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования, суд прекращает производство по уголовному делу в отношении Тарасова И.Н. на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК ПФ.

Инспекцией федеральной налоговой службы России по г. Орлу в предварительном следствии заявлен гражданский иск о взыскании с Тарасова И.Н. в бюджет РФ причиненного преступлением ущерба на сумму 18 587 106,62 рублей (т.7 л.д.207-229).

Согласно ч.2 ст. 306 УПК РФ- при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Прекращая уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования, суд оставляет гражданский иск Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Орлу без рассмотрения и разъясняет право на его предъявление в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлением Заводского районного суда г. Орла от (дата обезличена) в порядке ст.ст. 115, 165 УПК РФ был наложен арест на имущество Тарасова И.Н., а именно: автомобиль марки (информация скрыта); автомобиль марки (информация скрыта); автомобиль марки (информация скрыта) (Т.7 л.д. 244-245).

Принимая во внимание, что гражданский иск по делу оставляется без рассмотрения, уголовное дело прекращается в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, суд отменяет арест имущества Тарасова И.Н. и возвращает ему арестованное имущество.

Процессуальных издержек по делу нет.

В силу ст. ст. 81,82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу за истечением сроков давности уголовного преследования по ст. 78 УК РФ в отношении Тарасова И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Тарасова И.Н. отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Гражданский иск Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г. Орлу о взыскании с Тарасова И.Н. в бюджет РФ причиненный преступлением ущерб на сумму 18 587 106,62 рублей оставить без рассмотрения и разъяснить право на его предъявление в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению постановления суда в законную силу отменить арест имущества Тарасова И.Н., а именно: автомобиль марки (информация скрыта); автомобиль марки (информация скрыта); автомобиль марки (информация скрыта) наложенный постановлением Заводского районного суда г. Орла от (дата обезличена), вернуть перечисленные автомашины Тарасову И.Н.

Вещественные доказательства: финансово- бухгалтерские документы ООО «Строительные системы» за период 2009-2010г.г. вернуть ООО «Строительные системы».

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Орловский Областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Судья: С.С. Убайдуллаева