Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7258/2018 ~ М-6175/2018 от 17.08.2018

Дело № 2-1-7258/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Самоукиной М.А.

при секретаре Щетинниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 02 октября 2018 года гражданское дело по иску Кузнецова М. С. к Садкевич Н. Р. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов М.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого истец передал ответчику транспортное средство – Опель Корса, стоимостью 73 000 рублей. По договору купли-продажи транспортного средства ответчик передал истцу в счет оплаты по договору денежные средства в размере 20000 рублей, оставшуюся сумму в размере 53000 рублей ответчик обязался передать истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь истец передать ответчику транспортное средство, всю необходимую документацию. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору купли-продажи по передаче денежных средств в полном объеме, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 53 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 790 рублей.

Истец Кузнецов М.С., его представитель по доверенности Егоров А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик Садкевич Н.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по известному суду месту жительства, а также указанному в договоре купли-продажи. Судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец, его представитель не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1, ч.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из положений ст.422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто-Свит» (Агент) и Кузнецовым М.С. (продавец) заключен агентский договор, по условиям которого ООО «Авто-Свит» обязуется за вознаграждение совершить от имени и за счет Кузнецова М.С. сделку купли-продажи транспортного средства с третьим лицом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто-Свит» (продавец) и Садкевич Н.Р. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, стоимостью 73 000 рублей.

Согласно п.1.1 договора агент от имени поручителя «продавца» обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить транспортное средство.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Садкевич Н.Р. передал Кузнецову М.С. в счет оплаты по договору купли-продажи транспортного средства денежные средства в размере 20000 рублей, оставшуюся сумму в размере 53000 рублей ответчик обязался выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец в свою очередь передал ответчику транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Садкевич Н.Р. не отрицал, что денежные средства в сумме 53000 рублей он Кузнецову М.С. не передал в связи с финансовыми проблемами в семье, однако обязался их вернуть.

В представленной истцом копии ПТС на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № имеются сведения об изменении ДД.ММ.ГГГГ собственника транспортного средства на Садкевича Н.Р.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, письменным материалами дела.

Из пояснений истца следует, что взятые на себя обязательства по договору купли-продажи Садкевич Н.Р. не исполнены, в счет оплаты переданного транспортного средства ответчиком денежные средства в сумме 53000 рублей не переданы до настоящего времени.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств передачи денежных средств Садкевичем Н.Р. истцу в счет оплаты стоимости автомашины, суду представлено не было.

Исходя из изложенного, разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца задолженности по договору купли-продажи в размере 53 000 рублей, поскольку судом установлено, что покупатель Садкевич Н.Р. принятых на себя обязательств по договору купли-продажи по оплате оставшейся части стоимости приобретенного транспортного средства до настоящего времени не исполнил.

В соответствии со статьями 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1790 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова М. С. удовлетворить.

Взыскать с Садкевича Н. Р. в пользу Кузнецова М. С. задолженность по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 790 рублей.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий М.А. Самоукина

Решение составлено 08 октября 2018 года