Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-848/2018 ~ М-694/2018 от 05.06.2018

№ 2-848

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 31 июня 2018 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Корниенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Безрядиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утина В.К к Смирновоц С.А о взыскании задолженности по кредитному договору,процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Утин В.К. обратился в суд с иском к Смирновой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,процентов за пользование кредитом, задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженности по процентам на просроченный основной долг, задолженность по штрафам.

В обоснование иска указано, что 03.10.2012 года КБ «Ренессанс Кредит» (до 06.03.2013 года КБ «Ренессанс Капитал» ООО) и Смирнова С.А. заключили кредитный договор № на сумму 106681.60 рублей на цели личного потребления. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Из условий п.1.1 кредитного договора следует, что договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, которые утверждались Банком в соответствующие периоды действия кредитного договора. В силу п.1.2.3.18 Общих условий, Банк вправе передавать полностью или частично права требования по договору третьим лицам. При этом Банк вправе раскрыть третьим лицам необходимую для передачи прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, а также соответствующие документы.

КБ «Ренессанс Кредит» по договору уступки прав № rk- 201217/0900 от 20.12.2017 года уступил цессионарию ООО «Межрегиональный коллекторский центр» в полном объёме права Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам.

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 27.12.2017 года задолженность должника по состоянию на 27.12.2017 года составляет 949614,25 рублей, из которых: 101002,35 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 166168,66 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5528,36 рублей – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 676914,88 рублей – задолженность по штрафам.

01.02.2018 года ООО «МКЦ» передало право требования, вытекающие из данного кредитного договора, в полном объеме требований Утину В.К. по договору уступки права № 2.

О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору Должник был уведомлен ООО «Межрегиональный коллекторский центр» в порядке исполнения обязательств, установленных п.7 договора уступки прав № 2 от 01.02.2018 года, заключенного между ООО «МКЦ» и Утиным В.К. Ответ на уведомление – требование в установленный срок от должника не поступило, оплата задолженности не произведена.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

К новому кредитору Утину В.К. перешли права из Кредитного договора должника в полном объеме, в том числе права на неуплаченные проценты, неустойки и иные платежи.

Просят взыскать со Смирновой С.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 949614,25 рублей.

В судебное заседание истец Утин В.К. не явился, в своём заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Смирнова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежащим образом извещена, о причине своей неявки суд не уведомила.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.1 ст.382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений ст.388 ГПК РФ уступка требования кредитором другому лицу, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из условий п.1.1 кредитного договора следует, что договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, которые утверждались Банком в соответствующие периоды действия кредитного договора. В силу п.1.2.3.18 Общих условий, Банк вправе передавать полностью или частично права требования по договору третьим лицам. При этом Банк вправе раскрыть третьим лицам необходимую для передачи прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, а также соответствующие документы.

КБ «Ренессанс Кредит» по договору уступки прав № rk- 201217/0900 от 20.12.2017 года уступил цессионарию ООО «Межрегиональный коллекторский центр» в полном объеме права Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам.

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 27.12.2017 года задолженность должника по состоянию на 27.12.2017 года составляет 949614,25 рублей, из которых: 101002,35 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 166168,66 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5528,36 рублей – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 676914,88 рублей – задолженность по штрафам.

01.02.2018 года ООО «МКЦ» передало право требования, вытекающие из данного кредитного договора, в полном объеме требований Утину В.К. по договору уступки права № 2.

О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору Должник был уведомлен ООО «Межрегиональный коллекторский центр» в порядке исполнения обязательств, установленных п.7 договора уступки прав № 2 от 01.02.2018 года, заключенного между ООО «МКЦ» и Утиным В.К. Ответ на уведомление – требование в установленный срок от должника не поступило, оплата задолженности не произведена.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п.1 ст.330 ГК РФ). Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 03.10.2012 года КБ «Ренессанс Капитал» и Смирнова С.А. заключили кредитный договор № на сумму 106681,60 рублей на цели личного потребления. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Смирнова С.А. неоднократно нарушала условия кредитного договора и несвоевременно вносила платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Размер взыскиваемой денежной суммы, равной 949614,25 рублям, определен расчётом истца о задолженности Смирновой С.А. по состоянию на 27.12.2017 года, включающим в себя: 949614,25 рублей, из которых: 101002,35 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 166168,66 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5528,36 рублей – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 676914,88 рублей – задолженность по штрафам.

Иск подтверждён письменными доказательствами: копией паспорта на имя Смирновой С.А., копией кредитного договора № 66017346652 от 03.10.2012 года, общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, выпиской из ЕГРЮЛ КБ «Ренессанс Кредит», расчетом задолженности, выпиской по счету, договором уступки прав от 20.12.2017 года, актом приема- передачи прав от 27.12.2017 года, договором уступки прав № 2 от 01.02.2018 года, актом приема-передачи прав к договору № 2 от 01..02.2018 года, уведомлением в адрес ответчика, реестром почтовых отправлений, справкой МСЭ-2013 от 29.04.2014 года, выпиской ЕРГЮЛ ООО «ЮПК».

Таким образом, суд находит доводы истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными, а исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Суд соглашается с представленным расчётом задолженности по основному долгу и задолженности по процентам, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами соглашения.

Суд приходит к выводу, что данный кредитный договор полностью отвечает требованиям ст.ст.819-820 ГК РФ.

Судом установлено, что кредитным договором не предусмотрено право заемщика на односторонний отказ от исполнения своих обязательств по договору.

Суд принимает во внимание размер сумм просроченных платежей, также длительность неисполнения со стороны ответчика. Суд исходит из того, что размер сумм просроченных платежей является существенным, равно как и срок просрочки.

Доказательств возврата просроченного основного долга истцу в установленные сроки и на день рассмотрения дела в суде ответчиком не предоставлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в соответствии с п.2 ст.336.36 НК РФ, п.3 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика Смирновой С.А. подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Кочубеевского муниципального района Ставропольского края. Поскольку требования истца удовлетворены полностью, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12696,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать соСмирновоц С.Ав пользу Утина В.К задолженность по кредитному договору № от 03.10.2012 года в размере 949614 рублей 25 копеек, из которых: 101002 рубля 35 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 166168 рублей 66 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5528 рублей 36 копеек – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 676914 рублей 88 копеек – задолженность по штрафам.

Взыскать со Смирновоц С.А в доход бюджета Кочубеевского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 12696 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Кочубеевского районного суда А.В. Корниенко