О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,
при секретаре Хрипуновой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тимербулатова И. И. о рассрочке исполнения решения суда,
у с т а н о в и л:
Заочным решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> удовлетворены исковые требования АО «ОСК» к Тимербулатову И. И., <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, с ответчика Тимербулатова И.И. в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 62097 руб. 70 коп.
В суд с заявлением о рассрочке исполнения решения обратился Тимербулатов И.И., обосновывая свое заявлением тем, что исполнение решения суда от <дата> затруднено его тяжелым материальным положением, отсутствием официального места работы.
В судебном заседании Тимербулатов И.И. заявление поддержал, просил суд рассрочить исполнение решения суда и пояснил, что готов выплачивать в настоящее время по 5 175 рублей ежемесячно. В настоящее время не имеет возможности исполнения решения суда в связи с тяжелым финансовым положением, отсутствием официального места работы.
Представитель заинтересованного лица АО «ОСК» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> Малахова К.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
С учетом положений ст.13 ГПК РФ, закрепляющий принцип обязательности вступивших в законную силу постановлений суда, причины, по которым может быть предоставлена отсрочка и рассрочка исполнения решения должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, объективно исключать возможность исполнения решения суда.
Суд приходит к выводу о том, что отсутствие у должника денежных средств и официального места работы не является достаточным основанием для рассрочки исполнения решения суда, так как в данном случае для исполнения решения судебный пристав-исполнитель вправе принять иные меры, направленные на исполнение, в том числе наложение ареста с последующей реализацией на различное имущество, принадлежащее должнику.
Кроме того, при отсрочке или рассрочке исполнения судебного решения судом должны учитываться не только интересы должника, но и взыскателя.
Отсутствие у ответчика денежных средств не может служить основанием для рассрочки исполнения решения суда, поскольку это нарушит законные права АО «ОСК».
Тимербулатовым И.И. не представлены доказательства, подтверждающие необходимость предоставления рассрочки исполнения решения суда, и невозможность исполнения решения суда в установленные законодательством сроки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления Тимербулатова И. И. о рассрочке исполнения решения Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>- отказать.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: Л.К.Гиниятуллина