Дело № 2-3572/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 октября 2016 года город Красноярск
Красноярский край
Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Чернова В.И.,
при секретаре Шаповалова Е.С.,
с участием истца Ганчар Д.А. и его представителя Кузюкова В.П., ответчика Калинин В.В. и его представителя Волков А.Ю.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганчар Д.А. к Калинин В.В. о возмещении убытков и компенсации морального вреда,
установил:
Ганчар Д.А. обратился в суд с иском к Калинин В.В. о возмещении убытков и компенсации морального вреда.
В судебном заседании ответчик Калинин В.В. и его представитель Волков А.Ю. заявили ходатайство о передачи гражданского дела по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края, поскольку на момент подачи иска в суд ответчик проживал и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>2.
Истец Ганчар Д.А. и его представитель Кзюкова В.П. возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что согласно регистрации по месту жительства ответчик проживает на территории Кировского района г. Красноярска.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает необходимым направить гражданское дело в Березовский районный суд Красноярского края, для рассмотрения по подсудности, по следующим основаниям.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из представленных стороной ответчика документов, последний фактически проживает по адресу <адрес>2, что следует из договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим, что ответчик является собственником указанного выше жилого помещения, и справкой об отсутствии задолженности по уплате электроэнергии.
Согласно сведений отдела адресно-справочной службы ОУФМС России по <адрес> ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства <адрес>. Однако, в судебном заседании ответчик пояснил, что указанный адрес является местом жительства его родителей. Кроме того, в судебном заседании истец пояснил, что собака передавалась ответчику в п. Березовка.
Тем самым, судом установлено, что на момент подачи искового заявления в суд, ответчик проживал по адресу <адрес>2, что территориально относится к подсудности Березовского районного суда Красноярского края.
При данных обстоятельствах, гражданское дело принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.
Довод истца и его представителя о том, что местом жительства ответчика является место его регистрации, суд не принимает во внимание, поскольку согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из представленных ответчиков документов, подтверждается факт того, что последний фактически проживает на территории Березовского района Красноярского края. При указанных обстоятельствах, гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Направить гражданское дело по иску Ганчар Д.А. к Калинин В.В. о возмещении убытков и компенсации морального вреда, в Березовский районный суд Красноярского края для рассмотрения по подсудности.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток с момента вынесения, через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья
Копия верна.
Судья В.И. Чернов