Дело № 2-121/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пос. Красная Горбатка 6 июня 2018 г.
Селивановский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Черновой С.В.,
при секретаре Кузнецовой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Максимовой Т.В. к Максимову Н.В. о государственной регистрации договора дарения и перехода права собственности,
у с т а н о в и л :
Максимова Т.В. обратилась в Селивановский районный суд Владимирской области с иском к Максимову Н.В. о государственной регистрации договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> государственной регистрации перехода права 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
Рассмотрение дела в судебном заседании было назначено на 30 мая 2018 г.на 11 часов 00 минут. О судебном заседании стороны извещены надлежащим образом, путем направления судебных повесток, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
В судебное заседание 30 мая 2018 года истец Максимова Т.В. и ответчик Максимов Н.В. не явились, не сообщив суду о причинах неявки и не ходатайствуя об отложении дела.
Повторно дело назначено к рассмотрению на 6 июня 2017 года на 12 часов 00 минут, о чем участники процесса извещены надлежащим образом. Однако, истец Максимова Т.В. и ответчик Максимов Н.В. в судебное заседание не явились повторно, не уведомив суд о причине неявки, об отложении дела не ходатайствовали, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, гражданское дело по иску Максимовой Т.В. к Максимову Н.В. о государственной регистрации договора дарения и перехода права собственности дважды назначалось к слушанию на 30 мая 2018 года и 6 июня 2018 года. Истец Максимова Т.В. и ответчик Максимов Н.В. в судебное заседание дважды не явились по неизвестной суду причине, хотя надлежащим образом о времени и месте слушания дела была извещены, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ судья, при указанных обстоятельствах, выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Частью 3 статьи 223 ГПК РФ предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Максимовой Т.В. к Максимову Н.В. о государственной регистрации договора дарения и перехода права собственности оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья С.В. Чернова