Заочное решение по делу № 2-1148/2016 (2-9858/2015;) ~ М-9978/2015 от 10.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 09.02.2016г.

Федеральный судья Советского района г. Махачкалы Мукаилова В.И.

при секретаре Зайнулабидовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к Абдулаеву ФИО5 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № обратился в суд с иском к Абдулаеву Г.З. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №, указав, что в соответствии с кредитным договором № от 11.09.2014г. Абдуллаев Г.З. получил в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № «Потребительский кредит» в сумме 230 000 рублей на срок 60 месяцев и уплатой Банку 22,5 % годовых.

Согласно Кредитному Договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика.

Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно п.4.1. Кредитного Договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 230 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В свою очередь Заемщик условия Кредитного Договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

За неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

По состоянию на 26.10.2015г. задолженность Заемщика по кредитному Договору № от 11.09.2014г. составила 228 313 рублей 76 копеек, в том числе: задолженность по неустойке – 1425,31 рублей, проценты за кредит – 14047,71 рублей, ссудная задолженность – 212840,74 рублей.

Просит в судебном порядке расторгнуть кредитный договор № от 11.09.2014г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и Абдулаевым Г.З.; взыскать с Абдулаева Г.З. полную ссудную задолженность по кредитному договору № от 11.09.2014г. в сумме 228313 рублей 76 копеек и госпошлину в сумме 5483 рублей в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №.

ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, также выразив, в соответствии со ст.233 ГПК РФ согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Абдулаев Г.З.,извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела по адресу, указанному в кредитном договоре № от 11.09.2014г., в суд не явился, своего представителя в суд не направил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно кредитному договору № от 11.09.2014г. ОАО «Сбербанк России» и Абдулаев Г.З. заключили договор, согласно которому ОАО «Сбербанк России» обязуется предоставить Абдулаеву Г.З. потребительский кредит в сумме 230000 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты в размере 22,5 % годовых за пользование им.

Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, общая задолженность Абдулаева Г.З. по состоянию на 16.09.2015г. составляет 222224,59 рубля, в том числе: непросроченный основной долг – 212840,74 рублей; просроченный основной долг – 10904,32 рубля; проценты за пользование кредитом – 8358,83 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом – 7860,90 рублей; неустойка – 1045,02 рублей.

Согласно расчету задолженности Абдулаева Г.З. по кредитному договору № от 11.09.2014г. по состоянию на 26.10.2015г. включительно общая задолженность составляет 228313,76 рублей.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения, указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, так же в соответствии с вышеуказанной статьей в случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к Абдулаеву Г.З. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № подлежащими удовлетворению полностью.

Руководствуясь статьями 194-198 и 233-243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к Абдулаеву ФИО6.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.09.2014г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Абдулаевым ФИО7.

Взыскать с Абдулаева ФИО8 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 228 313 (двести двадцать восемь тысяч триста тринадцать) рублей 76 копеек и госпошлину в сумме 5483 (пять тысяч четыреста восемьдесят три) рубля.

Всего взыскать с Абдулаева ФИО9 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № денежную сумму в размере 233796 (двести тридцать три тысячи семьсот девяноста шесть) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мукаилова В.И.