Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2678/2019 ~ М-2287/2019 от 28.06.2019

Дело № 2-2678/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Соколовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрини Е.А. к Митрофановой И.В. о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Петрини Е.А. обратилась в суд с иском к Митрофановой И.В. о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование указав, что 16.07.2016 с ООО «Топаз Плюс» заключен договор подряда на строительство дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>

ООО «Топаз Плюс» прекратило свою деятельность, 18.07.2017 истец передала Митрофановой И.В. (бывшему директору ООО) денежные средства в размере 1290000 рублей на условиях строительства дома в срок до 01.11.2017 на указанном земельном участке либо возврата денежных средств.

Так как принятые ответчиком обязательства в срок не исполнены, Петрини Е.А. просила суд взыскать с Митрофановой И.В. денежные средства в размере 1290000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 154314 рублей 04 копеек, государственную пошлину в размере 15422 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца Грек О.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно требованиям статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Судом установлено, что 16.07.2016 между ООО «Топаз Плюс» и Митрофановой И.В. заключены договоры подряда № 3,3а,3б, по условиям которых подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по изготовлению срубов, их сборки, других дополнительных работ, относящихся к данному виду услуг.

Срок исполнения работ определен сторонами до 15.09.2016, 20.11.2016 (л.д. 10,11,12).

В связи с ликвидацией юридического лица 18.07.2017 ответчик взяла на себя обязательство в срок до 01.11.2017 построить фундамент дома под крышу либо вернуть истцу денежные средства в размере 1290000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской, свидетельствующей о признании ответчиком обязательств по исполнению работ либо возврату денежных средств в установленный срок (л.д. 9).

По правилам ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение обязательства влечет его прекращение.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в качестве обоснования заявленных требований представлен оригинал расписки в подтверждение получения Митрофановой И.В. денежных средств в заявленном размере и признании долга.

Доказательств частичного либо полного погашения задолженности, равно как и исполнения работ, определенных договорами подряда, ответчиком не представлено, в связи с чем заявленные требования о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как в дело не представлено доказательств полного или частичного погашения долга перед истцом, представленный расчет проверен судом и не опровергнут ответчиком, суд приходит к выводу об обосновании заявленных требований о выплате процентов за период уклонения Митрофановой И.В. от исполнения обязательств по возврату денежных средств.

С учетом положений ст. ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Петрини Е.А. к Митрофановой И.В. о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Митрофановой И.В. в пользу Петрини Е.А. сумму долга по расписке от 18.07.2017 в размере 1290000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 154314 рублей 04 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15422 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2019.