Приговор по делу № 1-95/2013 от 24.06.2013

Дело № 1-95/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вельск 23 июля 2013 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего - Пескишева С.В.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Вельского района - Кубенина А.А.,

подсудимого - Трапезникова В.А..,

защитника - Кирса О.В.,

при секретаре - Гущиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Трапезникова В.А., ранее судимого:

05 апреля 2013 года Вельским районный судом Архангельской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 06 месяцев, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Трапезников В.А. виновен в угоне, при следующих обстоятельствах:

19 мая 2013 года в период времени с 15:00 до 17:10 часов, Трапезников В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по «Адресу-1», с целью неправомерного завладения автомобилем «В» без государственных регистрационных знаков, принадлежащего Г., без цели хищения, желая доехать на данном автомобиле до города *** *** области, действуя умышленно путем свободного доступа проник в салон автомобиля «В», где с помощью ключей, лежавших на водительском сиденье автомобиля, запустил двигатель автомобиля, после чего уехал на нем в город*** *** области, где был задержан сотрудниками полиции у магазина «С», расположенного по «Адресу-2».

Подсудимый Трапезников В.А. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый Трапезников В.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защита поддержала данное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший Г. согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Предъявленное подсудимому Трапезникову В.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

За совершенное преступление Трапезников В.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Трапезников В.А. ранее судим, привлекался к административной ответственности, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется посредственно: проживает с родителями, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к совершению противоправных действий, по месту учебы в МБОУ «*** школа №**» характеризовался посредственно, в ГАОУ СПО АО «*** техникум» характеризовался отрицательно: учился плохо, систематически прогуливал занятия, в общежитии нарушал правила внутреннего распорядка, употреблял спиртные напитки, отчислен по собственному желанию, состоит на учете в филиале по Вельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, как условно-осужденный. (л.д.77, 78, 79, 80, 81, 82, 84, 85, 93-94, 95, 97)

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Трапезникову В.А., суд признает явку с повинной, способствование расследованию преступления, признание вины. (л.д.99-100)

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Трапезникова В.А., отсутствуют.

Совершённое подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учетом обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, принимая во внимание, что Трапезников В.А. ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении через непродолжительный промежуток времени после осуждения, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому Трапезникову В.А. может быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При назначении наказании суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительные обстоятельства и основания для применения к подсудимому Трапезникову В.А. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела и в виде условного осуждения, отсутствуют.

С учетом всех обстоятельств дела суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому Трапезникову В.А. наказания суд учитывает положения чч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Срок отбывания лишения свободы Трапезникову В.А. подлежит исчислению со дня прибытия к месту отбывания наказания с зачетом в срок отбытия наказания времени нахождения в пути к месту отбытия наказания.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ подлежит отмене условное наказание, назначенное по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 05 апреля 2013 года.

Окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений ст.70 УК РФ, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселения.

Меру пресечения Трапезникову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат. (л.д.123)

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественное доказательство: автомобиль марки «В», связка ключей, переданные на ответственное хранение потерпевшему Г. (л.д.30,31) - надлежит оставить у владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Трапезникова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное наказание, назначенное по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 05 апреля 2013 года и с учетом положений ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 05 апреля 2013 года, окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Трапезникову В.А. к месту отбытия наказания следовать самостоятельно.

Меру пресечения Трапезникову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения в пути к месту отбытия наказания.

Освободить Трапезникова В.А. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «В», связку ключей, переданные на ответственное хранение потерпевшему Г. - оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах и порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ, а Трапезниковым В.А. в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы или внесения представления через Вельский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае внесения апелляционного представления или жалобы другого лица, затрагивающих его интересы, осужденный Трапезников В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный Трапезников В.А. также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий: С.В.Пескишев