Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-135/2020 (2а-3262/2019;) ~ М-3083/2019 от 22.11.2019

Дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2020 года гор. Самара

Железнодорожный районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего - Ефремовой Т.В.,

при секретаре - Галустовой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № по административному иску ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к Кандриной ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 412 руб. и пени в размере 7,97 руб., а всего взыскать 2 419,97 руб.

До начала судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца Герешко Ю.П., поступило письменное заявление об отказе от заявленных административных исковых требований и прекращении производства по административному делу.

Административный ответчик в судебное не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении рассмотрения не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком    административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 157 КАС РФ письменное заявление административного истца, в котором выражен его отказ от административного иска, подлежит принятию, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по административному делу.

Последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям разъяснены и понятны.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары от административного иска к Кандриной ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Производство по административному делу № по административному иску ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к Кандриной ФИО7 о взыскании недоимки по транспортному налогу - прекратить.

Разъяснить административному истцу о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                     Т.В. Ефремов