О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
22 февраля 2018 года Великий Новгород
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Е.В. Павлова, рассмотрев исковое заявление Дитер Д. к Федорову С.А., Ермаковой М.В. о признании доверенности недействительной,
у с т а н о в и л :
Дитер Д. обратился в суд с иском к Федорову С.А., Ермаковой М.В. о признании доверенности от 15 марта 2017 года выданной Ермаковой М.В., ............... года рождения, Федорову С.А., ............... года рождения, серия 53 АА 0588178, зарегистрированной в реестре за № 1-1-834, удостоверенной Шленеой Е.А., временно исполняющей обязанности нотариуса Васильевой Е.Н. Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области, недействительной. В обоснование иска, указав, что является внуком Ермаковой М.В. После расторжения брака родителей истца в 1997 году, мать увезла Даниеля на постоянное место жительство в Германию, где он и проживает по настоящее время. Отец истца ФИО единственный сын Ермаковой М.В. и ФИО1 ............... года ФИО умер. После смерти отца, истец постоянно поддерживал связь с дедом, который через некоторое время попросил истца выслать письменный отказ от принятия наследства его отца в свою пользу. ФИО1 обещал, что после того, как он получит наследство своего сына, он передаст полученное наследство – денежные средства истцу. Такой отказ истцом был сделан и выслан нотариусу. Но передать обещанное внуку ФИО1. не успел, так как умер ............... года. После его смерти остались два наследника: Ермакова М.А. и истец. После смерти ФИО1 заботу о Ермаковой М.В. взяла на себя ее племянница ФИО2 В начале сентября 2017 года истец повторно приехал в Великий Новгород. От вдовы отца он узнал, что ему необходимо написать заявление о принятии наследства в нотариальную контору. 07 сентября 2017 года истец подал нотариусу Великого Новгорода и Новгородской области Васильевой Е.Н. заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти деда ФИО1 Из наследственного дела ему стало известно, что 15 марта 2017, то есть спустя 5 дней после смерти его деда, его бабушкой Ермаковой М.В. была выдана доверенность Федорову С.А. с большим кругом полномочий. 24 марта 2017 Федоров С.А., действующий от имени Ермаковой М.В., подал нотариусу заявление о принятии наследства. При этом в заявлении указал, что других наследников не имеется, хотя прекрасно знал о существовании истца и знал его место нахождения. Очевидно, Федоров С.А. преследовал цель посредством выданной доверенности принять все наследство, а затем распорядиться им по своему усмотрению, получить все денежные средства со всех счетов в банке, минуя истца, как законного наследника. Ермакова М.В. не могла передать крупную денежную сумму и имущество посторонним лицам, если бы находилась в здравом рассудке. Даниель - единственный ее внук и самый близкий родственник. По словам ФИО2., при оформлении доверенности Ермакова М.В. уполномочивала Федорова С. А. только на принятие наследства, но не на распоряжение им по своему усмотрению.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 05 февраля 2018 года заявление Дитер Д. было оставлено без движения и предложено в срок до 21 февраля 2018 года устранить следующие недостатки, препятствующие принятию искового заявления к производству суда:
- указать в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.
В установленный в определении судьи от 05.02.2018 года срок Дитер Д. перечисленные в нем указания не выполнил, что в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ является основанием для возвращения искового заявления истцу.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░