Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6310/2013 ~ М-5164/2013 от 25.07.2013

Дело № 2-6310/13 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» ноября 2013 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Могильной Е.А.

при секретаре: Спиридонове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Комаровой Ю. Г. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Комарова Ю.Г. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование искового заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ... произошло ДТП с участием автомобиля «...» государственный регистрационный знак №... под управлением Комаровой Ю.Г., принадлежащей ей на праве собственности и автомобиля «...» регистрационный знак №... под управлением Пешкова Е.Л. Виновником данного ДТП признан водитель Пешков Е.Л., который управляя автомобилем ... регистрационный номер №... не выдержал безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «...» государственный номер №..., чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ. Данный факт подтверждается документами, составленными на месте сотрудниками ОБДПС ГИБДД.

В результате данного ДТП автомобиль «...» государственный номер №..., принадлежащий Комаровой Ю.Г. на праве собственности получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность при управлении автомобилем «...» регистрационный номер №... была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», полис страхования серия №....

ДД.ММ.ГГГГ данный случай был признан страховым, ответчиком был составлен акт о страховом случае № №..., и истцу страховщиком была перечислена сумма страхового возмещения в размере ....

Не согласившись с размером страховой суммы, истец обратился в суд, с учетом уточненных требований просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Комаровой Ю. Г. страховое возмещение в размере ... рублей, расходы на оплату экспертной оценки в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы на доверенность в размере ... рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца Танеев В.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Новикова К.Б. против исковых требований возражала, полагала их необоснованными.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку не явившиеся стороны не представили суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со статьей 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ... произошло ДТП с участием автомобиля «...» государственный регистрационный знак №... под управлением Комаровой Ю.Г., принадлежащей ей на праве собственности и автомобиля «...» регистрационный знак №... под управлением Пешкова Е.Л. Виновником данного ДТП признан водитель Пешков Е.Л., который, управляя автомобилем ... регистрационный номер №... не выдержал безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «...» государственный номер №..., чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ. Данный факт подтверждается документами, составленными на месте сотрудниками ОБДПС ГИБДД.

В результате данного ДТП автомобиль «...» государственный номер №..., принадлежащий Комаровой Ю.Г. на праве собственности получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность при управлении автомобилем «...» регистрационный номер №... была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», полис страхования серия ВВ № №....

ДД.ММ.ГГГГ данный случай был признан страховым, ответчиком был составлен акт о страховом случае №..., и истцу страховщиком была перечислена сумма страхового возмещения в размере ...

Не согласившись с размером страховой суммы, истец обратился в суд

При определении суммы возмещения, суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением ... поскольку последнее отвечает требований относимости и допустимости. Ответчиком иных доказательств, опровергающих доказательства, предоставленные истцом, в судебное заседание не представлено.

Согласно данного экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет ... рублей. Принимая во внимание размер, выплаченного страхового возмещения и требования истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере ... рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Принимая во внимание количество судебных заседаний, категорию дела, объем работы, учитывая критерий разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы на оплату экспертизы в размере ... рублей, расходы на доверенность в размере ... рублей.

В силу закона данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, ее размер в сумме ... подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комаровой Ю. Г. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Комаровой Ю. Г. страховое возмещение в размере ... рублей, расходы на оценку в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы на доверенность в размере ... рублей.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Могильная

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...