Решения по делу № 12-1-56/2018 от 24.04.2018

РЕШЕНИЕ

21 июня 2018 года г. Собинка

Судья Собинского городского суда Владимирской области Бусурин О.В., рассмотрев жалобу Шарафетдинова Р.А. на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шарафетдинова Р.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Определением ДПС ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району Владимирской области К. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 11.04.2018г. в 07 час. 50 мин. на 146 километре + 500м автодороги «М-7 Волга», с участием автомобиля «БМВ 740 Li», государственный регистрационный знак NN, под управлением Шарафетдинова Р.А.

Шарафетдинов Р.А. обратился в Собинский городской суд с жалобой на данное определение инспектора ДПС, мотивируя её тем, что инспектор сделал вывод о его виновности, указав в определении «Шарафетдинов Р.А., управляя автомобилем, совершил наезд на колесо; а в справке о ДТП – «Шарафетдинов Р.А. нарушил п. 10.1 ПДД РФ»; причиной ДТП стали действия водителя автомобиля «ГАЗ», государственный регистрационный знак NN, М. Просит определение инспектора ДПС отменить.

В судебном заседании защитник Шарафетдинова Р.А. – Башин М.В. поддержал жалобу в полном объеме, просил рассмотреть жалобу в отсутствии Шарафетдинова Р.А. Суд считает возможным рассмотреть жалобу Шарафетдинова Р.А. в его отсутствие, поскольку последний уведомлен о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании участвует защитник.

Выслушав Башина М.В., проверив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

В соответствии с Приказом МВД России от 23.08.2017 №664 (ред. от 21.12.2017) «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», после проведения на месте ДТП первоначальных действий, предусмотренных пунктами 268 - 270 Административного регламента, в случае оформления материалов сотрудником, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 264 и 268 УК, и наличии признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 или частью 2 статьи 12.30 Кодекса, в зависимости от обстоятельств дела сотрудник ГИБДД составляет протокол или выносит постановление по делу об административном правонарушении либо определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (п. п. 273, 289 Административного регламента).

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Согласно ч.5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Как усматривается из материалов дела, 11.04.2018г. в 07 час. 50 мин. на 146 километре + 500м автодороги «М-7 Волга», с участием автомобиля «БМВ 740 Li», государственный регистрационный знак NN, под управлением Шарафетдинова Р.А.

Должностное лицо, не установив в действиях водителя Шарафетдинова Р.А. состава административного правонарушения, отказал в возбуждении дела об административном правонарушении, при этом указав, что «водитель Шарафетдинов Р.А., управляя автомобилем «БМВ 740 Li», государственный регистрационный знак NN, совершил наезд на колесо». Таким образом, определение фактически содержит взаимоисключающие утверждения. Возможности обсуждения вопросов о виновности лица при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Указание инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району Владимирской области в приложении к определению об отказе в возбуждении дела на нарушение водителем Шарафетдиновым Р.А. п.10.1 Правил дорожного движения, не влечет отмену обжалуемого определения и не устанавливает вину Шарафетдинова Р.А. в дорожно-транспортном происшествии, поскольку окончательное решение относительно наличия состава административного правонарушения сделан инспектором в определении от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое выводов о нарушении Шарафетдиновым Р.А. Правил дорожного движения не содержит.

Доводы жалобы, сводящиеся к оценке действий водителя М., повлечь отмену состоявшегося по данному делу определения не могут, поскольку вопрос об оценке его действий не подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Шарафетдинова Р.А. удовлетворить частично.

Определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району Владимирской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. изменить.

В описательно-мотивировочной части определения исключить указание, что «Шарафетдинов Р.А., управляя автомобилем «БМВ 740 Li», государственный регистрационный знак NN, совершил наезд на колесо.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления во Владимирский областной суд через Собинский городской суд.

Судья: