Определение по делу № 2-192/2019 ~ М-26/2019 от 14.01.2019

Дело № 2-192/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2019 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области

Судья:Прокопьева И.Г.

при секретаре Кислицыной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Насевича Ивана Леонидоваича к администрации МО «Зеленоградский городской округ» о сохранении жилого дома в реконструированном, признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что 04.03.2004 приобрел по договору купли-продажи земельный участок с КН № площадью 370 кв.м, с разрешенным использованием для строительства одноквартирного жилого дома, из земель населенных пунктов и расположенный на нем незавершенный строительством жилой дом проектной площадью 130 кв.м, 15% готовности, по адресу: <адрес>, ул. калининградская,31А в черте <адрес>. В 2016 году истец дом достроил и, согласно технического паспорта на 10.01.2018 площадь жилого дома составляет 249 кв.м.

Со ссылкой на положения ст.222 ГК РФ, просит суд сохранить в реконструированном состоянии жилой дом по адресу: <адрес> общей площадью 249 кв.м и признать за истцом право собственности на указанный объект недвижимости.

Истец Насевич И.Л. и его представитель по доверенности Лукичева Ю.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, причины неявки суду не сообщили.

Ответчик администрация МО «Зеленоградский городской округ» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представитель в суд не явился, с заявлениями и ходатайствами не обращался, на рассмотрении дела в отсутствие представителя не настаивал.

Представитель третьего лица - Агентства по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Калининградской области о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился.

Привлеченные к участию в деле третьи лица: Папшева Г.А., Папшев А.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились.

Судом установлено, что истец и его представитель были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания на 29.04.2019г. к 12.00 часам, в судебное заседание не явились, с заявлениями и ходатайствами не обращались, причины неявки суду не известны, то есть - без уважительных причин.

Таким образом, неявка истца в настоящее судебное заседание по причинам, суду неизвестным, то есть без уважительных причин, является повторной. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Насевича Ивана Леонидоваича к администрации МО «Зеленоградский городской округ» о сохранении жилого дома в реконструированном, признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде - оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит, т.к. не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Истцу разъяснить положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ - суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья: И.Г. Прокопьева