Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-24/2021 от 05.04.2021

Дело №12-24/2021

УИД 68RS0001-01-2021-000873-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2021 года р/п Дмитриевка

Судья Никифоровского районного суда Тамбовской области Денисов Д.Л.

рассмотрев материалы дела по жалобе Гордеева С. А., об отмене Определения начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Адрес Д.А.Щеглова от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Гордеев С.А. обратился в Октябрьский районный суд Адрес с жалобой об отмене определения начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Адрес Д.А.Щеглова от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гордееву С.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования вынесенного в отношении него Постановления Врио инспектора ИАЗ ЦАФАП Киселевой Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

Определением судьи этого суда О.А.Заболотниковой от ДД.ММ.ГГГГ, дело по жалобе Гордеева С.А. (№), передано подведомственности в Никифоровский районный суд Адрес, по месту фиксации совершения правонарушения.

Лицо в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении Гордеев С.А., в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств не представил.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Адрес по доверенности Акимова О.Н., в суд не явился ходатайствовал о рассмотрении жалобы в своё отсутствие. Просит определение от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения указав, что Гордеев С.А. не представил в ЦАФАП сведения об уважительности причин пропуска прока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

При проведении подготовки к рассмотрению настоящего административного дела установлено, что настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения, по причине обстоятельств исключающих производство по делу (п.1 ст.30.4 КоАП РФ), по следующим основаниям.

Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что: Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (п. 3 ч. 1 ст. 30.1); Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1 ст.30.3); В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3).

Согласно пункта 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г.N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть2статьи30.3 КоАП РФ, часть1статьи30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями30.2-30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть3статьи30.3 КоАП РФ). Несмотря на то что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Из обстоятельств дела установлено, что Определением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Д.А.Щеглова от 16.10.2020, отказано Гордееву С.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования Постановления по делу об административном правонарушении №18810168200707038102 от 07.07.2020. Данное определение, Гордеев С.А. получил 11.11.2020, о чём указывает в своей жалобе, соответственно последним днем окончания 10-ти дневного срока подачи жалобы на это определение является 23.11.2021, то есть первый рабочий день после выходных (суббота-21 и воскресенье-22 ноября 2021), однако жалоба на определение от 16.10.2020, подана нарочно в Октябрьский районный суд г.Тамбова – 04.02.2021, при этом Гордеев С.А. не ходатайствует о восстановлении срока подачи этой жалобы, в связи с чем, отсутствуют основания для рассмотрения настоящей жалобы на не вступившее в законную силу определение.

Руководствуясь статьями 29.12, 29.4 КоАП РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу Гордеева С. А. на Определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Д.А.Щеглова от 16.10.2020, об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования Постановления по делу об административном правонарушении №18810168200707038102 от 07.07.2020, возвратить без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.

Определение можно обжаловать в Судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда, через Никифоровский районный суд Тамбовской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого определения.

Судья подпись Денисов Д.Л.