Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-118/2018 от 16.07.2018

Мировой судья Созоновская В.А.                  12-118/2018

РЕШЕНИЕ

г. Великий Устюг      14 августа 2018 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Чистякова Е.Л.,

с участием:

помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Морошкина С.В.,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Михайловой Е.С., Карелина А.С.,

представителя потерпевшей В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Карелина Александра Сергеевича в защиту интересов Михайловой Екатерины Сергеевны на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 28 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 28 июня 2018 года Михайлова Е.С. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, которое выразилось в том, что в период времени с 19 часов 42 минут 30 марта 2018 года по 07 часов 46 минут 31 марта 2018 года Михайлова Е.С. на почве сложившихся личных неприязненных отношений высказывала путем направления со своего мобильного телефона № посредством социальной сети «ВКонтакте» сообщений в адрес С.А. оскорбления в неприличной форме, называя ее словом, обозначающим самку собаки, нецензурным словом, обозначающим женский половой орган, чем оскорбила ее честь и человеческое достоинство.

В жалобе защитник Михайловой Е.С. Карелин А.С. просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, в обоснование жалобы указывает, что при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей не соблюдены правовые положения ч.1 ст.24.1 КоАП РФ, выводы суда первой инстанции полностью не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на поверхностном исследовании представленных доказательств. Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях Михайловой Е.С. состава административного правонарушения надлежащим образом не проверены, не получили должной правовой оценки.

В судебном заседании защитник Карелин А.С. жалобу поддержал, дополнил, что высказанные в адрес С.А. выражение означающее самку собаки является литературным, а значит неприличным не является. Нецензурное слово, обозначающее женский половой орган, употреблялось Михайловой Е.С. не в качестве оскорбления в адрес С.А.

Представитель потерпевшей В.М. не согласился с жалобой, полагал постановление от 28 июня 2018 года законным и обоснованным.

Помощник прокурора Морошкин С.В. просит постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Михайловой Е.С. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит жалобу Карелина А.С. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Мировым судьей были исследованы и обоснованно указаны в качестве доказательств виновности Михайловой Е.С. в совершении вменяемого ей административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 КоАП РФ, показания потерпевшей С.А., постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 22 мая 2018 года, объяснения Михайловой Е.С., рапорт сотрудника полиции, скриншоты сообщений, сообщение КУСП №4494 от 13 мая 2018 года.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Михайловой Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, опровергаются материалами дела.

Положения ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека.

Из объяснений потерпевшей С.А. от 15 мая 2018 года и в суде, содержания смс-сообщений следует, что Михайлова Е.С. оскорбила С.А. нецензурной бранью.

Объяснения потерпевшей С.А. получены с соблюдением требований ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, являются последовательными, подтверждаются другими материалами дела, в связи с чем они обоснованно приняты судьей в качестве доказательства вины Михайловой Е.С.

Таким образом, материалами дела достоверно подтверждено, что Михайлова Е.С. оскорбила С.А. в неприличной форме, унизив честь и достоинство потерпевшей, что выражалось в том, что Михайлова Е.С. путем направления С.А. сообщений в социальной сети «ВКонтакте», демонстрируя свое пренебрежительное отношение к С.А., высказала в ее адрес оскорбление в неприличной форме.

Имеющиеся в материалах дела доказательства являются достаточными и допустимыми для установления вины Михайловой Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Положения части 1 статьи 5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме.

Доводы Карелина А.С. надлежащим образом оценены мировым судьей, и опровергаются материалами дела.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, и в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Михайловой Е.С. мировым судьей с учетом ст. 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, соразмерно совершенному Михайловой Е.С. административному правонарушению, ее личности, имущественному положению, отсутствию каких-либо обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.        При перечисленных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи отсутствуют.    

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 28 июня 2018 года в отношении Михайловой Екатерины Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Михайловой Е.С. адвоката Карелина А.С. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья-                                Е.Л. Чистякова