Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-590/2017 от 31.10.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года                  Город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Пирожковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Кировского района г.Самары Свиридова В.В.,

подсудимого Сычёва Д.И.,

защитника Фролова В.А., предъявившего удостоверение № 1342 и ордер № 031364 от 16.11.2017 года,

при секретаре Курицыной И.В.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-590/17 в отношении

Сычёва Даниила Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, со слов работающего неофициально <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сычёв Д.И.совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Сычёв Д.И., заведомо зная, что производное наркотического средства N-метилэфедрон является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно наказуемым деянием, 17.09.2017 года примерно в 17 час. 30 мин., более точное время не установлено, находясь в гаражном массиве около д. 72 по ул. Черемшанская в Кировском районе г. Самара, под стеной гаража приобрел производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 0,37 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру, и признанное заключением эксперта № от 02.10.2017 года наркотическим средством, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта. После чего Сычёв Д.И. незаконно приобретенное им наркотическое средство - производное наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой не менее 0,37 г, т.е. в значительном размере, незаконно хранил при себе без цели сбыта в значительном размере для личного употребления. 17.09.2017 года примерно в 17 час. 30 мин. Сычёв Д.И. у д. 131 по ул. Черемшанской в Кировском районе г. Самара был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, доставлен в отдел полиции № 1, где 17.09.2017 года в период времени с 19 час. 20 мин. до 20 час. 10 мин. в служебном кабинете отдела полиции № 1 в Кировском районе г. Самары у Сычева Д.И. был обнаружен и изъят один сверток из полиэтилена с находящимся внутри веществом. Согласно заключению эксперта № № от 02.10.2017 года вещество, изъятое в ходе личного досмотра Сычёва Д.И., содержит наркотическое средство - производное N - метиэфедрон, массой согласно справки эксперта № № от 17.09.2017 года - 0,37 г, что отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Сычёв Д.И., согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования - при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст.314, 315 УПК РФ, подсудимым Сычёвым Д.И.соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия Сычёва Д.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного Сычёвым Д.И. преступления, данные о его личности: Сычёв Д.И. впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 27), на учете в Самарском психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.29), на учете в Самарском областном наркологическом диспансере не состоит (л.д. 30), у врача нарколога и врача психиатра в структурных подразделениях ГБУЗ СО «<адрес>» не состоит (л.д. 32), по месту жительства УУП ПП № 11 ОП № 1 У МВД России по г. Самаре С.В.А. характеризуется удовлетворительно: спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение в быту от соседей не поступало (л.д. 33).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сычёва Д.И. суд признает: раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины в полном объеме, молодой возраст подсудимого.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных о личности Сычёва Д.И., обстоятельств совершения преступления, общественной опасности совершенного преступления - совершено преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку только указанный вид наказания будет способствовать исправлению Сычёва Д.И. и предупреждению совершения им новых преступлений. Иные, более мягкие виды наказания, не могут способствовать достижению целей наказания. Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия у него постоянного места жительства, принимая во внимание положение ч.3 ст.60 УК РФ, суд полагает возможным исправление Сычёва Д.И. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, исходя из чего, при назначении наказания применяет положения ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сычёва Даниила Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сычеву Д.И. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Сычева Д.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в установленные им дни и часы.

Мера пресечения в отношении Сычева Д.И. не избиралась.

Вещественные доказательства: производное наркотического средства N-метиэфедрона остаточной массой 0,35 г, хранящееся в ОП №1 Управления МВД России по г.Самаре, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Самары в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                           Л.В. Пирожкова