Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1594/2017 ~ М-1483/2017 от 19.09.2017

Дело № 2-1594/2017

             Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка             

Волгоградской области                  от 10 ноября 2017 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Милюхиной Ю.Д.,

с участием:

истцов Олигер Т.А., Олигер П.А., Олигер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Олигер Татьяны Александровны, Олигер Павла Александровича, Олигер Анны Сергеевны к Федоренко Анатолию Сергеевичу о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

             у с т а н о в и л:

Олигер Т.А., Олигер П.А., Олигер А.С. обратились в суд с иском к Федоренко А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая следующие основания.

Истцы Олигер Т.А., Олигер П.А., Олигер А.С. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: Адрес

С Дата ответчик Федоренко А.С. зарегистрирован в данном жилом доме. Однако с момента регистрации по адресу: Адрес, не проживал, в дом не вселялся, личных вещей в доме не имеется.

Ответчик членом их семьи не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует.

Истцы просят суд признать Федоренко А.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Адрес, и обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Адрес.

В судебном заседании истцы Олигер Т.А., Олигер П.А., Олигер А.С. исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что по просьбе родственника Федоренко А.С. он был зарегистрирован в жилом доме, расположенном по адресу: Адрес, для возможности его трудоустройства. Однако в принадлежащем ему доме Федоренко А.С. не намерен был проживать и в него не вселялся, платежей за коммунальные услуги не производил, членом их семей никогда не являлся, о них не заботился, их не содержал, о предоставлении ему жилья в аренду и иных договоров они с ответчиком не заключали.

Изменив исковые требования, истцы Олигер Т.А., Олигер П.А., Олигер А.С. просили суд признать ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес и снять его с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Ответчик Федоренко А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения по месту регистрации, доказательств уважительности неявки в суд, заявлений об отложении рассмотрения дела, возражений на исковое заявление не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области в лице отдела по вопросам миграции в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени, дне и месте судебного заседания, доказательств уважительности неявки в суд не представил, имеющихся в деле доказательств достаточно для вынесения решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, допросив свидетеля ФИО7, исследовав письменные доказательства по делу, оценив предоставленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского Кодекса РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Положениями ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ также установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ наравне с собственником равное право пользования принадлежащим собственнику жилым помещением приобретают члены его семьи, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Статьей 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться).

Как указано в подпункте «а» пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Согласно чч.1,2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2012 № 302-ФЗ) Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В судебном заседании установлено, что Олигер П.А. на праве собственности принадлежит 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности серии Номер от Дата (л.д. 16), Олигер Т.А. на праве собственности принадлежит ? доли жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности серии Номер от Дата (л.д. 17), Олигер А.С. на праве собственности принадлежит ? доли жилого дома, расположенного по адресу: Адрес что подтверждается, копией свидетельства о государственной регистрации права собственности серии Номер от Дата (л.д. 18).

Согласно копии договора Номер от Дата, Олигер А.С. и Олигер Т.А. приобретена ? часть домовладения, расположенного по адресу: Адрес - 2, Адрес, в совместную собственность, а ? часть данного жилого дома принадлежит Федоренко С.Л., Федоренко П.Н. и Федоренко А.С., на основании договора Номер от Дата.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по завещанию Номер от Дата, Олигер Павел Александрович является наследником имущества Федоренко А.С., состоящего из 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Адрес

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от Дата правообладателями жилого дома, расположенного по адресу: Адрес - 2, Адрес, указаны Олигер А.С. (общая долевая собственность 1/3), Олигер П.А. (общая долевая собственность 1/6), Олигер Т.А. (общая долевая собственность 1/4).

Согласно справке Номер от Дата, выданной начальником отдела Октябрьской сельской территории на основании домовой книги Номер за 2003-2005 года, Федоренко А.С. зарегистрирован в жилом доме, расположенном по адресу: Адрес.

Судом установлено, что на регистрационном учёте в жилом доме, расположенном по адресу: Адрес, принадлежащем Олигер А.С., Олигер П.А., Олигер Т.А. на праве собственности, состоит Федоренко А.С., Дата года рождения, который был зарегистрирован для трудоустройства, однако, не намерен был проживать в доме, в него не вселялся, платежей за коммунальные услуги не производил, членом семей истцов не являлся и не является, о них не заботился, их не содержал, обязательств истцов перед ответчиком о предоставлении права пользования жилым помещением не имеется.

Доводы истцов подтверждены показаниями свидетеля ФИО7, которая суду показала, что ответчик Федоренко А.С. по адресу регистрации по адресу: Адрес, никогда не проживал, членом семьи истцов не является.

Поскольку Федоренко А.С. не является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, и не проживает по указанному адресу, то он не приобрел право пользования принадлежащим истцам жилым помещением, в связи с чем, подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Олигер Татьяны Александровны, Олигер Павла Александровича, Олигер Анны Сергеевны к Федоренко Анатолию Сергеевичу о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить в полном объеме.

Признать Федоренко Анатолия Сергеевича, Дата года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес, и снять его с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Адрес.

Данное решение суда является основанием для снятия ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области в лице отдела по вопросам миграции Федоренко Анатолия Сергеевича, Дата года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Адрес

Апелляционные жалобы на решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2017 года.

Судья:                 В.А. Бакчеева