Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2728/2017 ~ М-2396/2017 от 07.09.2017

Дело № 2-2728/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2017 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Шаповалова Е.С.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Степин А.Г. к ПАО «ВТБ 24» о защите прав потребителя

установил:

Степин А.Г., в лице своего представителя Ефиомв И.М. , обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ПАО «ВТБ 24» о защите прав потребителя.

В предварительное судебное заседание истец Степин А.Г. и его представитель Ефиомв И.М. , действующий на основании доверенности, не явились. О дне, времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. Представитель Ефиомв И.М. направил в адрес суда ходатайство о передачи гражданского дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту нахождения филиала ответчика, в связи с тем, что дело было принято Кировским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

Представитель ответчика ПАО «ВТБ 24», представитель заинтересованного лица ООО СК «ВТБ-Страхование» в судебное заседание не явились. О дне и времени проведения судебного заседания уведомлялись надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым направить гражданское дело в Советский районный суд <адрес>, для рассмотрения по подсудности, по следующим основаниям.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, истец при подачи иска о защите прав потребителей в Кировский районный суд <адрес>, указал в исковом заявлении место своего проживания: <адрес>, при этом приобщил к материалам дела копию доверенности на представителя, в которой указан адрес фактического проживания <адрес>9. Однако, как следует из справки, выданной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> Степин А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>2, где истцом получена заказная корреспонденция с уведомлением о дате предварительного судебного заседания. Кроме того, согласно сведениям ОП № МУ МВД России «Красноярское» в жилом помещении по адресу: <адрес>9 проживает семья Михеева А.А., являющейся собственником квартиры, при этом Степин А.Г. в указанном жилом помещении не проживает и не проживал ранее.

При указанных обстоятельствах, судом установлено, что на момент подачи искового заявления в суд и в настоящее время истец по адресу <адрес>9 не проживал и не проживает в настоящий момент, а местом проживания истца является место его регистрации: <адрес>2, что территориально относится к подсудности Рыбинского районного суда <адрес>.

При данных обстоятельствах, гражданское дело принято к производству Кировского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, а потому подлежит направлению по подсудности.

Принимая во внимание ходатайство представителя истца о передачи дела по подсудности по месту нахождения филиала ответчика по адресу: <адрес>-26, что относится к <адрес>, суд приходит к выводу о направлении гражданского дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Направить гражданское дело по иску Степин А.Г. к ПАО «ВТБ 24» о защите прав потребителя в Советский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента вынесения, через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья В.И. Чернов