Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7854/2016 ~ М-7619/2016 от 09.06.2016

                 Дело № 2-7854/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                             13 июля 2016 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи              Григорьевой Л.П.,

При секретаре                                 Блохиной О.Г.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> к Искандарову ФИО о возмещении страховщику убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении страховщику убытков в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты>, под управлением Искандарова ФИО и <данные изъяты>, под управлением ФИО В результате ДТП, автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения, а его собственнику - материальный ущерб. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Искандаров ФИО управлявший автомобилем <данные изъяты>. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, была застрахована в ПАО <данные изъяты> (полис №). По заявлению потерпевшего, истец выплатил страховое возмещение в размере 16 847,58 руб. Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО <данные изъяты> в пользу ФИО взыскано страховое возмещение в размере 64 339,31 руб. Таким образом, истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 81 186,89 руб. (16 847,58 + 64 339,31). Следовательно, ПАО <данные изъяты> имеет право требовать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 81 186,89 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты>, под управлением Искандарова ФИО и <данные изъяты>, под управлением ФИО

В результате ДТП, автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения, а его собственнику - материальный ущерб.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Искандаров ФИО

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, была застрахована в ПАО <данные изъяты> (полис №).По заявлению потерпевшего ПАО <данные изъяты> было выплачено страховое возмещение в размере 16 847,58 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, потерпевшая обратилась с иском в суд. Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты> в пользу ФИО взыскано страховое возмещение в размере 64 339,31 руб.Таким образом, по страховому случаю, истцом выплачено страховое возмещение в общем размере 81 186,89 (16 847,58 + 64 339,31).В момент дорожно-транспортного происшествия ответчик Искандаров ФИО находился в состоянии алкогольного опьянения, и, не имея права управления транспортными средствами, в связи с чем, постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты>В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:- указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещения, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.Таким образом, истец ПАО <данные изъяты> имеет право требовать от ответчика возмещения ущерба в порядке регресса в размере 81 186,89 рублей. Исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований, подлежащих удовлетворению. В нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств опровергающих его причастность к дорожно-транспортному происшествию, не представлено доказательств того, что он не управлял транспортным средством, что был включен в договор страхования. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины, оплаченной при подаче иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 67, 98, 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд                  Р Е Ш И Л: Иск ПАО Страховая компания «Росгосстрах» – удовлетворить. Взыскать с Искандарова ФИО в пользу ПАО <данные изъяты> страховое возмещение в порядке регресса в размере 81 186,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 635,61 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.П. Григорьева Решение в окончательной форме изготовлено 13.07.206 г.