Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-299/2015 ~ М-187/2015 от 16.02.2015

2-299/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

гор. Лесной Свердловской области «19» марта 2015 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Шутовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнов А.А. к ООО «РемСтройМонтаж» об оспаривании приказа об увольнении, изменении даты увольнении, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.А. обратился с иском к ООО «РемСтройМонтаж» об оспаривании приказа об увольнении, изменении даты увольнении, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указав, что работодателем нарушены его трудовые права – при наличии оснований для расторжения трудового договора по требованию работника в связи с нарушением трудовых прав работодатель уволил истца за прогулы. В обосновании иска указал, что с 05 августа 2014 года он был принят на работу в ООО «РемСтройМонтаж» на должность ***. С сентября 2014 г. на предприятии перестали платить заработную плату работникам, в связи с чем Смирнов А.А. было принято решение об увольнении с работы по собственному желанию с 16.10.2014г. Работодатель установил срок отработки в 2 недели, а саму заработную плату выплатил только 13.11.2014г. Приказом № 104-лс от 17.12.2014г. трудовой договор с истцом был расторгнут по пп. «а» п.6 ст.81 ТК РФ за прогул. С данным приказом Смирнов А.А. не согласился и подал иск в суд. Просил признать незаконным приказ № 104-лс от 17.12.2014г. об увольнении за прогул, взыскать с ответчика среднюю заработную плату за за октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года, январь, по 13 февраля 2015г. в сумме ***, изменить формулировку основания увольнения на увольнение по собственному желанию и дату увольнения на дату принятия решения судом, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб.

В судебном заседании истцом Смирнов А.А. и его представителем заявлено ходатайство, поддержанное представителями ООО «РесСтройМонтаж» о прекращении производства по делу в связи с достижением между сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик обязуется -

отменить приказ № 104 от 17.12.2014г.; считать Смирнов А.А. уволенным 16.10.2014 г. по собственному желанию согласно п.3 ч.1 ст.77 Трудового Кодекса Российской Федерации; внести изменения в трудовую книжку; в срок до 04.04.2015 г. выплатить Смирнов А.А. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере *** руб. (сумма указана за вычетом НДФЛ) и невыплаченную заработную плату за сентябрь в размере *** руб.(сумма указана за вычетом НДФЛ), а также компенсацию морального вреда в размере *** руб.. В срок до 04.04.2015 г. оплатить истцу расходы по оплате усгу представителя в размере *** руб.

Истец Смирнов А.А. от остальной части требований, заявленных к ответчику, отказывается полностью.

Стороны просят утвердить мировое соглашение на вышеприведённых условиях, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, известны, разъяснены и понятны.

В судебном заседании стороны подтвердили добровольность заключения мирового соглашения, предъявив суду для утверждения условия мирового соглашения.

Заслушав стороны, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу по настоящему делу в связи с утверждением мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить рассмотрение дела заключением мирового соглашения. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается; а также то, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения, разъяснены сторонам, их представителям в судебном заседании.

Суд считает, что мировое соглашение, заключённое сторонами, является их добровольным волеизъявлением, не противоречит нормам гражданского законодательства, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено добровольно.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам, их представителям известны, разъяснены и понятны.

Частью 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя. Исходя из содержания текста мирового соглашения, понесённые истцом расходы по оплате услуг представителя на сумму *** рублей возмещаются ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает, что мировое соглашение по иску Смирнов А.А. к ООО «РемСтройМонтаж» об оспаривании приказа об увольнении, изменении даты увольнении, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Смирнов А.А. и ООО «РемСтройМонтаж» по которому:

ООО «РемСтройМонтаж» отменяет приказ № 104 от 17.12.2014 г. в отношении Смирнов А.А. об увольнении и Смирнов А.А. считается уволенным 16.10.2014 г. по собственному желанию согласно п.3 ч.1 ст.77 Трудового Кодекса Российской Федерации, о чем вносятся изменения в трудовую книжку Смирнов А.А.

ООО «РемСтройМонтаж» в срок до 04.04.2015 г. выплачивает Смирнов А.А. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ***, заработную плату за сентябрь в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме ***.

Смирнов А.А. от остальной части требований, заявленных к ООО «РемСтройМонтаж», отказывается полностью.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Смирнов А.А. к ООО «РемСтройМонтаж» об оспаривании приказа об увольнении, изменении даты увольнении, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения, путём подачи частной жалобы через городской суд гор. Лесного.

Текст определения изготовлен с помощью компьютерной техники в совещательной комнате.

Судья Т.В. Саркисян