Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1258/2020 ~ М-1364/2020 от 19.11.2020

УИД 66RS0028-01-2020-002669-80

Дело № 2-1258/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит                                                                          21 декабря 2020 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Фоминцеву К.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось с вышеназванным исковым заявлением к Фоминцеву К.В., обосновав следующим.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Русфинанс Банк» и Фоминцевым К.В. заключен кредитный договор № № согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года на приобретение транспортного средства заемщиком согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, цвет желто-зеленый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ года между ответчиком и истцом был заключён договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» обратился к нотариусу о совершении исполнительной надписи о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом г. Самары была совершена исполнительная надпись о взыскании с Фоминцева К.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате нотариального тарифа в размере <данные изъяты> рублей. Согласно отчёта об оценке от ДД.ММ.ГГГГ года рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № двигатель № №, цвет желто-зеленый, составляет <данные изъяты> рублей, исходя из отчета должна быть определена начальная продажная цена заложенного имущества. Просит обратить взыскание на залоговое имущество в виде автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № двигатель № № цвет желто-зеленый, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, в счет погашения задолженности Фоминцева К.В. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителя истца ООО «Русфинанс Банк» Баюшевой А.В., извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просившей о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.6).

В соответствии с положениями ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии согласия представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд счёл возможным и рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика Фоминцева К.В., извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела.

Ответчик Фоминцев К.В. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, вернулась в Ирбитский районный суд с отметкой Почта России «истёк срок хранения» (л.д.89), что суд расценивает надлежащим извещением.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В соответствии с разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, поэтому в силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное извещение считается доставленным.

Исследовав письменные доказательства, оценивая доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - также что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Фоминцев К.В. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № двигатель № №, цвет желто-зеленый (л.д.10-12).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Фоминцевым К.В. заключён договор потребительского кредита № № согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ года включительно, под <данные изъяты>% годовых с условием внесения ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей не позднее даты, обозначенной в графике платежей, на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, цвет желто-зеленый, <данные изъяты> номер № (л.д.21-24,29).

Факт выдачи кредита Фоминцеву К.В. и нарушения им своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается договором потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года, историей всех погашений клиента по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, расчетом задолженности (л.д.8-9,17-20).

Согласно п.9 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан заключить договор банковского счета, договор залога приобретаемого за счет заемных средств транспортного средства.

Пунктом 24 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, в том числе суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.

В нарушение вышеуказанных условий договора потребительского кредита Фоминцев К.В. неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем банк был вынужден обратиться к нотариусу г. Самары Самарской области с заявлением о вынесении исполнительной надписи о взыскании с Фоминцева К.В. задолженности по договору потребительского кредита, что предусмотрено п. 24 договора.

ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом г. Самары Самарской области Богатовой С.В. совершена исполнительная надпись о взыскании с Фоминцева К.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, просроченный кредит – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги – <данные изъяты> рублей (л.д.30).

Статьей 93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

В силу п.9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в частности, исполнительная надпись нотариуса.

Наличие задолженности по кредитном договору, факт невнесения платежей в соответствии с условиями кредитного договора ответчиком не оспаривалось.

Для обеспечения исполнения кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключён договор залога № № принадлежащего ответчику транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № двигатель № №, цвет желто-зеленый. Залоговая стоимость имущества определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей (л.д.25-26).

По сведениям МО МВД России «Ирбитский» данное транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит ответчику (л.д.88).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из выписки по лицевому счету следует, что с ДД.ММ.ГГГГ имеют место просрочки исполнения обязательств, в связи с чем начисляются штрафы, с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору не вносились (л.д.17-20). Исполнительной надписью нотариуса сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей взыскана с ответчика в пользу истца. К настоящему моменту сумма задолженности не погашена.

По правилам пункта 1 статьи 349, пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на заложенное имущество производится истцом ООО «Русфинанс банк» в судебном порядке, то при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем.

Истцом представлен отчет заключение об оценке рыночной стоимости залогового транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.31), согласно которому стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>., поскольку иной оценки заложенного имущества ответчиком не представлено, суд при определении начальной продажной цены предмета залога считает необходимым согласиться с залоговой стоимостью автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

Способ реализации транспортного средства определить путём продажи с публичных торгов.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства установлен в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца в данном части являются законными, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Фоминцеву К.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Обратить взыскание, путём реализации с публичных торгов, на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель № № кузов № цвет желто-зеленый, принадлежащее на праве собственности Фоминцеву К.В., установив начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты> руб. Денежные средства от реализации заложенного имущества должны быть направлены в счёт погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № заключенному между ООО «Русфинанс Банк» к Фоминцевым К.В..

Разъяснить ответчику о его праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                 О.А. Недокушева

Секретарь судебного заседания                 Ю.В. Деринг

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-1258/2020 на л.д.93-95, находящегося в производстве Ирбитского районного суда.