Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2126/2014 ~ М-1949/2014 от 14.07.2014

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав, что истица проживает и постоянно зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. Самарский районный суд <адрес> вынес решение о признании за ФИО1 право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В решении указано: обязать Департамент управления имуществом г.о. Самара в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу заключить с ФИО1 договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. со ФИО1 был заключен договор социального найма №№8.

ДД.ММ.ГГГГ. истица сдала на приватизацию все необходимые документы в Самарский филиал ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ". Однако в конце ДД.ММ.ГГГГ. ей пришло письмо из Департамента управления имущества г.о. Самара в котором указано, что передача в собственность жилого помещения в порядке приватизации не представляется возможной     в связи с тем, что в предоставленном пакете документов отсутствуют данные, подтверждающие регистрацию истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд в решении от ДД.ММ.ГГГГ. установил, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. приехала из Украины от родителей на обучение в <адрес> и по просьбе своего деда стала проживать по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ. у истицы была временная регистрация по месту пребывания по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного просила суд признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру размером № кв.м. - жилой площади, № кв.м. - общей площади по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности поддержал иск по изложенным в нем основаниям.

Представитель Департамента управления имуществом городского округа Самара ФИО5 по доверенности возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2, 4, 6 Закона Российской Федерации “О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации” граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 названного Закона наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную либо долевую.

Согласно ст. 8 вышеназванного Закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилья он вправе обратиться в суд.

    Судом установлено, истица проживает и постоянно зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>. Решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО1 признано право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. На Департамент управления имуществом г.о. Самара возложена обязанность в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу заключить с ФИО1 договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. со ФИО1 был заключен договор социального найма №№.(л.д.8-10)

ДД.ММ.ГГГГ. истица сдала на приватизацию все необходимые документы в Самарский филиал ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ".Однако в конце ДД.ММ.ГГГГ. ей пришло письмо из Департамента управления имущества г.о. Самара в котором указанно что передача в собственность жилого помещения в порядке приватизации не представляется возможной. В связи с тем что в предоставленном пакете документов отсутствуют данные подтверждающие регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6)

Суд в решении от ДД.ММ.ГГГГ. установил, что ФИО1 весной ДД.ММ.ГГГГ. приехала из Украины от родителей на обучение в <адрес> и по просьбе своего деда стала проживать по адресу: <адрес>. (л.д. 7)

С ДД.ММ.ГГГГ. у истицы была временная регистрация по месту пребывания по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства имеют для тех же сторон, участвующих в деле, преюдициальное значение в силу ст.61 ГПК РФ.

Также судом по настоящему делу обозревался в судебном заседании паспорт гражданина Российской Федерации и было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Также установлено, что истица со своими родителя до ДД.ММ.ГГГГ года проживала на Украине в АР <адрес> ул.. Дзержинского, <адрес>. Обучалась в средней школе до июня ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ею был получен заграничный паспорт Российской Федерации, принята на учет на постоянное место жительство в АР Крым. ДД.ММ.ГГГГ она прибыла на территорию Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по месту пребывания по адресу <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по тому же адресу на один год до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ она была снята с постоянного места жительства в АР Крым в связи с выездом в Россию на постоянное место жительства.( л.д.35-40)

Истицей также представлены сведения о том, иного жилого помещения на праве собственности она не имеет.( л.д.17).

Суд полагает, что отказ ответчика является незаконным, позволяет истцу обратиться в суд за защитой нарушенного права в порядке, предусмотренном ст. 12 ГК РФ путем признания права собственности. В связи с тем, что при рассмотрении дела установлено наличие у истицы права на приватизацию конкретного жилого помещения, суд полагает возможным защитить ее нарушенное право путем признания права собственности.

Факт существования жилого помещения, его местонахождения и конкретные технические характеристики подтвержден техническим паспортом объекта недвижимого имущества, изготовленным ФФГУП "Ростехинвентаризация" по <адрес> и имеющимся в материалах гражданского дела.( л.д.19), а также судебным решением. ( л.д.7).

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о признании за истцом права собственности на квартиру, общей площадью 22,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру размером : № кв.м. - жилой площади№ кв.м. - общей площади по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья О.Г. Кривицкая

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья