Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1644/2011 ~ М-1134/2011 от 24.02.2011

Гражданское дело № Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рябчикова А. Н. при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО6 о взыскании процентов, установленных сторонами, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа. В соответствии с указанным договором истец передал ответчику денежные средства в размере <…> рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив проценты за пользование займом в размере 4,25% в месяц. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом в установленный срок не исполнил, сумму займа не возвратил, не уплатил проценты. Мировым судьей судебного участка № Октябрьского районного суда <адрес> на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга по договору. В связи с тем, что сумма долга до настоящего времени не возвращена, истец просит суд взыскать с ответчика проценты, предусмотренные распиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <…> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <…> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> рублей.

В судебном заседании представителя истца ФИО3 поддержал исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с нахождением на лечении, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, а также возражений по существу иска не представил. В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав в совокупности материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором. В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Также на основании ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что между ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <…> рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив проценты за пользование займом в размере 4,25% в месяц. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом в установленный срок не исполнил, сумму займа не возвратил, не уплатил проценты

Мировым судьей судебного участка № Октябрьского районного суда <адрес> на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга по договору в размере <…> рублей. Сведений об отмене судебного приказа ответчиком не представлено.

Как установлено судом и ответчиком не оспорено, сумма долга до настоящего времени не возвращена.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Доказательств в обоснование возражений в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

Суд, учитывая тот факт, что долг не возвращен в полном объеме в установленный срок, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату денежных средств, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору и наличии задолженности перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы долга, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требование истца является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы процентов, предусмотренных распиской, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, суд соглашается с расчетами, произведенными истцом, которые проверены судом и сомнений не вызывают.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО6 в пользу истца ФИО5 подлежат взысканию проценты, предусмотренные распиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <…> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <…> рублей. Всего подлежит взысканию <…> рублей.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного дела.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований – ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, так как требования истца удовлетворены, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <…> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 к ФИО6 о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 проценты за пользование денежными средствами в размере <…>, а также судебные расходы в размере <…>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А. Н. Рябчиков