Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-400/2012 от 25.05.2012

Петрозаводский городской суд РК дело № 5-400/12-12

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, 33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2012 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Тамара Александровна при секретаре Соснович С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Зайцева С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> Зайцев С.Д., управляя автомашиной <данные изъяты> в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения, выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением П. В результате ДТП водитель П. получил телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Зайцев С.Д. свою вину в совершенном административном правонарушении не признал, не оспаривая событие правонарушения, оспаривал наличие в его действиях состава административного правонарушения. Пояснил, что не видел запрещающего сигнала светофора, в этот день он работал в свой выходной, в салоне автомобиля было очень жарко. Его защитник Зайцев Д.С. пояснил, что нарушение Правил дорожного движения произошло по причине потери Зайцевым С.Д. сознания в момент движения автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. По поводу головных болей он обратился к врачу ДД.ММ.ГГГГ и был установлен диагноз – сосудистое заболевание головного мозга. Вины Зайцева С.Д. в нарушении Правил дорожного движения нет.

Потерпевший П. в судебном заседании просил привлечь Зайцева С.Д. к ответственности, лишив его водительских прав. Пояснил, что за несколько минут до столкновения он высадил из автомобиля 2 несовершеннолетних детей, которые могли пострадать. В результате столкновения автомобилей, он получил телесные повреждения – сотрясение головного мозга, повреждение зуба. Зайцев С.Д. никакой помощи не оказывал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на больничном. В ГИБДД имеется видеозапись происшествия, которая была просмотрена, из неё видно, что сознание Зайцев С.Д. не терял, а управлял автомобилем, а после нарушения, бил руками по рулю. Показания инспектору Зайцев С.Д. давал в его присутствии, его объяснения и были записаны инспектором, Зайцев С.Д. объяснения прочитал и расписался.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и его защитника, потерпевшего, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Зайцева С.Д. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от 1000 руб. до 1500 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года до 1,5 лет.

Вина Зайцева С.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места ДТП, объяснениями Зайцева С.Д., потерпевшего П., рапортами инспекторов <данные изъяты>, рапортами оперативного дежурного, справкой о ДТП, актом судебно-медицинского исследования № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у П. установлена тупая травма головы с сотрясением головного мозга, травматическим повреждением первого зуба верхней челюсти слева - легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения РФ).

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения предусмотрено, что красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Материалами дела подтверждается тот факт, что Зайцев С.Д. нарушил пункт 6.2 Правил дорожного движения РФ. Данные нарушения Правил дорожного движения РФ повлекли за собой столкновение автомобилей, причинение потерпевшему П. легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Доводы защитника лица, привлекаемого к административной ответственности о потере сознания Зайцевым С.Д. в момент совершения административного правонарушения не могут быть приняты, поскольку противоречат доказательствам, имеющимся в деле – письменным объяснениям Зайцева С.Д., данным в ГИДББ ДД.ММ.ГГГГ, протоколу об административном правонарушении, в котором имеются объяснения Зайцева С.Д. о согласии с вменяемым ему правонарушением. В своих объяснениях Зайцев С.Д. не ссылался на потерю сознания при управлении им автомобилем ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая указанные доказательства, а также то обстоятельство, что защитник лица, привлекаемого к ответственности, является сыном Зайцева С.Д., имеет медицинское образование, является практикующим врачом, прихожу к выводу о том, что изменение отношения Зайцева С.Д. к произошедшему событию, доводы защитника о нахождении Зайцева С.Д. в бессознательном состоянии в момент совершения правонарушения имеют цель - избежание административной ответственности.

Представленные Зайцевым С.Д. медицинские документы, подтверждающие наличие у него заболевания сосудов головного мозга, диагностированного после ДД.ММ.ГГГГ не исключает вину Зайцева С.Д. в совершении правонарушения ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учитываю наступившие последствия, данные о личности нарушителя, факт совершения Зайцевым однородных правонарушений в течение года, за которые он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 и ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, что является отягчающим вину обстоятельством, учитывая мнение потерпевшего, прихожу к выводу о применении в отношении Зайцева С.Д. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Зайцева С.Д. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на <данные изъяты>.

Разъяснить Зайцеву С.Д., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья Т.А. Семерикова