Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3859/2013 от 29.03.2013

Дело № 2-3859/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2013 года город Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Плетеневой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа Банк» к Соловьевой Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«Альфа Банк» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Соловьевой Ю.С. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Соловьевой Ю.С.. заключено соглашение № о кредитовании в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере -СУММА1-. В соответствии с условиями соглашения сумма кредитования составила -СУММА1-, проценты за пользование кредитом - % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Соловьева Ю.С. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА3-.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании требования истца не признала, пояснила, что у нее имеется задолженность перед банком, однако она не согласна с взиманием с нее комиссии за за обслуживание текущего кредитного счета. Представила расчет суммы уплаченной ею комиссии. Также утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж внес в погашение долга -СУММА4-, которая не учтена истцом при составлении расчета.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно анкете-заявлению на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ истец подтвердил свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании в ОАО «Альфа-Банк» и на предоставление персонального кредита в -СУММА1- под % годовых.

Общими условиями предоставления физическим лицам Потребительской карты предусмотрены штрафные санкции: при нарушении срока возврата минимального платежа клиент уплачивает банку пени в размере % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки и % годовых от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. За образование просроченной задолженности клиент уплачивает банку штраф в размере -СУММА5-. При нарушении срока уплаты несанкционированного перерасхода средств и при нарушении срока уплаты процентов по несанкционированному перерасходу клиент уплачивает банку пени в размере % годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (п.п. 7.1.-7.8. Общих условий).

Пунктом 8.4 общих условий предоставления кредита предусмотрено, что кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, при возникновении просроченной задолженности перед банком.

Как следует из выписки по счету, заемщик нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов. Согласно расчету задолженность Соловьевой Ю.С. перед банком составляет: -СУММА2-, в том числе: -СУММА1- - задолженность по основному долгу, -СУММА6- - проценты за пользование кредитом, -СУММА7- - комиссия за обслуживание счета, -СУММА8- - штраф, -СУММА9- – несанкционированный перерасход.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, требование банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами является законным и обоснованным.

Доводы ответчика о незаконности взимания комиссии за обслуживание текущего кредитного счета суд находит необоснованными на основании следующего.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", а также п.1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Текущий кредитный счет не является ссудным счетом, предназначенным исключительно для осуществления внутренних операций банка, связанных с кредитованием лица.

Из материалов дела следует, что оферта на открытие текущего кредитного счета была выражена в форме письменного обращения. Доказательств того, что Банк навязал ответчику банковскую услугу в виде открытия и ведения текущего кредитного счета суду не представлено. При этом текущий кредитный счет может быть использован заемщиком для осуществления иных приходно-расходных операций, а также для размещения на нем свободных денежных средств. Таким образом, указанный счет являлся активным, что по своему характеру и назначению отличает его от ссудного счета.

Таким образом, открытие банком текущего кредитного счета не противоречит положениям ст.29 и ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности».

При этом ответчик на момент заключения кредитного соглашения не высказывал каких-либо возражений по вопросу установления комиссии за обслуживание текущего кредитного счета. Ответчик вправе был узнать условия кредитования в иных банках и кредитных учреждениях, сопоставить их с условиями кредитования, предлагаемыми ОАО «Альфа-Банк», и сделать свой выбор, в том числе предложить данному Банку заключить кредитное соглашение на иных условиях, чего он не сделал.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод ответчика о внесении ее мужем ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредитной задолженности -СУММА4-, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не подтвержден.

Истцом в опровержение довода о внесении ответчиком денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в -СУММА4- представлена выписка, из содержания которой следует, что клиент Соловьева Ю.С. 2 раза вносила денежные средства в размере -СУММА10-. Операция была отменена, купюры были возвращены банкоматом и забраны клиентом.

Следовательно, суд приходит к выводу, что иск ОАО «Альфа-Банк» заявлен обоснованно, подтверждается материалами дела, суд соглашается с расчетом истца, сумма задолженности по кредитному договору в размере -СУММА2- подлежит взысканию с ответчика с учетом взятых на себя обязательств.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в -СУММА3-.

Руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Соловьевой Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО «Альфа Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-, расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА3-.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Ю.А.Яринская