Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-310/2021 от 23.08.2021

РЕШЕНИЕ

22 октября 2021 г.                                                            г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края                    Клуева М.А.

при секретаре                                                                                                      Александровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мулюкиной Татьяны Вячеславовны на постановление мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 12 августа 2021 г. о привлечении Мулюкиной Т.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 12 августа 2021 г. Мулюкина Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что 04 августа 2021 г. в 02 час. 25 мин. Мулюкина Т.В., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем «NISSAN SANNY» с государственным регистрационным знаком №, возле <адрес> в <адрес>.

За совершение данного административного правонарушения Мулюкина Т.В. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

С данным постановлением Мулюкина Т.В. не согласна, в связи с чем, подала в Минусинский городской суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что в момент составления протокола она не управляла транспортным средством, а также ей не были разъяснены все процессуальные права.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление мирового суда от 12 августа 2021 г., в зал судебного заседания не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, на своем участии не настаивал.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным данное дело об административном правонарушении рассмотреть в отсутствие представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский».

В судебном заседании Мулюкина Т.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме и настаивала на удовлетворении поданной ей жалобы.

Выслушав Мулюкину Т.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с 2.7. Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Мировым судьей при вынесении постановления от 12 августа 2021 г. установлено, что 04 августа 2021 г. в 02 час. 25 мин. Мулюкина Т.В., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем «NISSAN SANNY» с государственным регистрационным знаком №, возле <адрес> в <адрес>.

Вина Мулюкиной Т.В. подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке после разъяснения Мулюкиной Т.В. соответствующих положений действующего законодательства РФ, при составлении протокола Мулюкина Т.В. сообщила, что выпивала спиртное 03 августа 2021 г., а 04 августа 2021 г. поехала ребенку за смесью в 2 часа, в данном протоколе имеется подпись Мулюкиной Т.В.; рапортом сотрудника полиции, согласно которому в указанное в протоколе об административном правонарушении время был остановлен автомобиль марки «NISSAN SANNY» с государственным регистрационным знаком № под управлением Мулюкиной Т.В., которая двигалась по <адрес> возле <адрес>. В ходе общения с Мулюкиной Т.В. были обнаружены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, впоследствии у Мулюкиной Т.В. было установлено состояние опьянения, Мулюкина Т.В. была согласна с результатами освидетельствования; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04 августа 2021 г. с указанием у Мулюкиной Т.В. признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта; тестом выдоха, актом освидетельствования на состояние опьянения от 04 августа 2021 г., из которого следует, что в результате освидетельствования у Мулюкиной Т.В. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,38 мг/л, при этом с результатами освидетельствования Мулюкина Т.В. была согласна; видеозаписью, на которой зафиксирована процедура прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В результате проведенного освидетельствования у Мулюкиной Т.В. было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования Мулюкина Т.В. согласилась.

Совокупность исследованных доказательств и имеющихся в деле сведений свидетельствует об обоснованности признания Мулюкиной Т.В. виновной в совершении данного правонарушения, а именно в том, что Мулюкина Т.В. управляла транспортным средством 04 августа 2021 года в 02 час. 25 минут возле <адрес> в <адрес>, находясь в состоянии опьянения.

У суда нет оснований не доверять процессуальным документам, представленным суду, которые составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с действующим административным законодательством РФ.

Доводы Мулюкиной Т.В. о том, что она не управляла транспортным средством, а также ей не были разъяснены все процессуальные права, суд находит не состоятельными, поскольку они полностью опровергаются материалами дела об административном правонарушении и видеозаписью, согласно которых Мулюкина Т.В., 04 августа 2021 г. в 02 час. 25 мин., находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем «NISSAN SANNY» с государственным регистрационным знаком №, возле <адрес> в <адрес>. Данные обстоятельства подтвердила и сама Мулюкина Т.В. при даче объяснений сотрудникам полиции при составлении в отношении нее процессуальных документов.

Кроме того, при составлении процессуальных документов Мулюкиной Т.В. разъяснялись ее права, замечаний к документам, составленным сотрудниками ГИБДД, у последней не имелось, во всех документах имеется подпись Мулюкиной Т.В.

На основании изложенного доводы Мулюкиной Т.В. суд расценивает как избранный способ защиты, направленный на избежание Мулюкиной Т.В. административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку доводы Мулюкиной Т.В. полностью опровергаются материалами дела об административном правонарушении, составленными в соответствии с действующим законодательством РФ, а также не имеют какого – либо доказательственного подтверждения.

Мировой судья при принятии данного постановления о признании Мулюкиной Т.В. виновной привел мотивы принятого решения и пришел к выводу, что оснований не доверять материалам дела, не имеется.

При рассмотрении административного дела мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела.

Мировым судьей в судебном заседании дана правильная оценка всей совокупности доказательств, решение мирового судьи мотивированное, нарушений законодательства не усматривается.

Административное наказание назначено Мулюкиной Т.В. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного ей правонарушения, всех обстоятельств совершения Мулюкиной Т.В. данного правонарушения, с учетом наличия обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Оснований для освобождения Мулюкиной Т.В. от административной ответственности, в том числе, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Мировым судьей при вынесении решения по делу об административном правонарушении не допущено нарушений, влекущих отмену или изменение постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 153 в г.Минусинске и Минусинском районе от 12 августа 2021 г. о привлечении Мулюкиной Татьяны Вячеславовны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменений, а жалобу Мулюкиной Т.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья                                        М.А.Клуева