Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3019/2019 ~ М-2028/2019 от 06.05.2019

Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

26 июля 2019 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барышниковой Н.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Плюс Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Страховой ФИО2» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Плюс Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Страховой ФИО2» о защите прав потребителя. Просит суд взыскать в свою пользу денежные средства за страхование в размере 99 207 рублей 02 копейки, а также штраф, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей и судебные расходы в сумме 5000 рублей. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Плюс Банк» заключен кредитный договор на сумму 760207 рублей 02 копейки под 23,4% годовых на срок 84 месяца. В рамках заключенного оговора он был присоединён к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, при этом плата за участие в программе страхования составила 99207 рублей 02 копейки, в том числе страхования премия 4847 рублей 46 копеек. Указанная сумма была включена в кредитный договор. Срок страхования составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ им была направлена претензия в банк, страхователю и страховщику об отказе от договора и возврате денежных средств, однако ответа на указанную претензию е поступило. Таким образом, просит исключить себя из договора коллективного страхования, вернуть сумму в размере 99207 рублей 02 копейки, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Курганский городской суд <адрес>, поскольку ни один из ответчиков, а также истец на территории Октябрьского административного района ни не находятся, а также в связи с тем, что требования истца вытекают их договора страхования, а не из кредитного договора.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представители ответчиков ПАО «Плюс Банк», ООО «Страховой ФИО2» в судебное заседание не явились. Извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствии.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора ООО «Инкор Страхование» в судебное заседание не явился. Извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 в п. 22 Постановления "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с положениями статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из п. 19 кредитного договора между сторонами изменена территориальная подсудность только по искам кредитора к заемщику – Октябрьский районный суд <адрес>. В остальном применяются правила общей подсудности.

Из искового заявления и из материалов дела следует, что ФИО1 заявлены требования, вытекающие из договора страхования, а не из кредитного договора, в связи с чем необходимо руководствоваться данным договором и правилами страхования Как следует из данных документов, споры по договору страхования рассматриваются в порядке, предусмотренным действующим законодательством (п. 8.2. договора добровольного коллективного страхования и п. 12.1 правил страхования). А как следует из представленных материалах ни один из ответчиков на территории Октябрьского административного района не находится.

Кроме того, по кредитному договору, заключенному с ПАО «Плюс Банк» изменена подсудность только по искам кредитора (ПАО «Плюс Банк») к заемщикам (в данном случае ФИО1) в остальных случаях, по искам кредитора (ФИО1) действуют правила, предусмотренные действующим законодательством.

Как следует из материалов дела требования истца основаны на положениях Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", и ни сторона истца, и ни сторона ответчика не находятся на территории Октябрьского районного суда <адрес>, таким образом, гражданское дело подлежит передаче в Курганский городской суд <адрес>, по месту жительства истца (п. 7 ст. 29 ГПК РФ), о чем стороны возражений не представили.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Плюс Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Страховой ФИО2» о защите прав потребителя, передать для рассмотрения в Курганский городской суд <адрес> (640027, <адрес>).

Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий Н.В.Барышникова