Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3757/2018 ~ М-2950/2018 от 22.06.2018

Дело №2-3757/18

Ст. 2.203

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2018г.                                   г.Воронеж

          Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи                     Гринберг И.В.

при секретаре                                 Незнамовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Северный морской путь» к Бессонову Валере Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Северный морской путь» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Бессонову В.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в сумме 558 341, 09 руб., госпошлины в размере 14 783, 41 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 апреля 2011 г. ОАО «СМП Банк» предоставил Ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по Карте с лимитом овердрафта 470 100 рублей при этом неиспользованный лимит овердрафта составил 0 рублей 00 копеек, таким образом, ответчик воспользовался денежными средствами по овердрафту в размере 470 100 рублей. Плата за пользование овердрафтом устанавливается Тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц и составляет 19,99%. Согласно Условиям открытия и обслуживания счета с предоставлением банковской карты ОАО «СМП Банк» и п.3.8.2 приложения № 3 к условиям, срок кредитования равен 2 годам. Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается справкой по счету по состоянию на 20.06.2018 год.

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Договору.

Однако внесение денежных средств в счет погашения задолженности Ответчиком не производился, что привело к возникновению задолженности. Наличие неисполненных Ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой справкой по счету по состоянию на 20.06.2018г.

На основании справки по расчету, а так же расчета задолженности клиента за период с 03.05.2011 года по 23.04.2018 год представленного истцом, ответчик имеет задолженность перед Истцом на общую сумму 558 341 рубль 09 копеек, в том числе:

- 0, 00 руб.- кредит;

- 470 072, 93 руб. - просроченный кредит;

- 66 376, 26 руб.- проценты за кредит;

- 9 146, 8 руб. - неустойка по просроченному кредиту;

- 2 745, 1 руб. - неустойка по просроченным процентам;

- 10 000, 00 руб.- комиссия за обслуживание карты.

Расшифровка образования каждой из вышеуказанной суммы содержится в расчете задолженности клиента за период с 03.05.2011 г. по 23.04.2018 г.

Письмом от 01 февраля 2017 года в соответствии с п. 6.3.20. и 7.1.3

Приложения 5 Условий открытия и обслуживания счета с предоставлением банковской карты Истец потребовал от Ответчика погасить образовавшуюся задолженность в размере 549 660 рублей 95 копеек по Кредитному договору № КО/765-5285564-1 от 15.04.2011 г. в срок до 13.02.2017 г. Однако Ответчик денежные средства в указанный срок не возвратил.

Представитель истца по доверенности Щербаков Л.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 558 341 рублей 09 копеек, расторгнуть Кредитный договор № КО/765-52855644, заключенный 15.04.2011 года между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Бессоновым В.С., взыскать с ответчика в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 783 рублей 41 копеек.

По сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области ответчик Бессонов В.С. зарегистрирован по адресу <адрес> (том 2 л.д.13). Данный адрес указан ответчиком в заявлении о предоставлении овердрафта (т.2 л.д.5).

Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика по имеющимся материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании заявления, поступившего в ОАО «СМП Банк» от Бессонова В.С., 15 апреля 2011г. Банк предоставил Бессонову В.С. кредит в форме разрешенного овердрафта по Карте с лимитом овердрафта 470 100 рублей при этом неиспользованный лимит овердрафта составил 0 рублей 00 копеек, таким образом, ответчик воспользовался денежными средствами по овердрафту в размере 470 100 рублей. Плата за пользование овердрафтом установлена Тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц и составляет 19,99%.

На основании протокола внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «СМП Банк» №03-14 от 23.09.2014г. Открытое акционерное общество Банк «Северный морской путь» (ОАО «СМП Банк») с 22.12.2014г. переименован в Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (АО «СМП Банк»).

Согласно Условиям открытия и обслуживания счета с предоставлением банковской карты ОАО «СМП Банк» и п.3.8.2. приложения № 3 к условиям, срок кредитования определен в 2 года. Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается справкой по счету по состоянию на 20.06.2018 год, в связи с чем, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Договору.

По Условиям договора ответчик принял на себя обязательство вносить на счет № 40817810177002108146 денежные средства в сумме не менее Минимального платежа достаточные для уплаты задолженности за пользование овердрафтом в соответствии с Условиями ежемесячно, в течении Платежного периода, не позднее 23 часов 00 минут по московскому времени последнего календарного дня месяца.

Однако, как следует из справки по счету по состоянию на 20.06.2018г. ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность за период с 03.05.2011 года по 23.04.2018г. на общую сумму 558 341 рубль 09 копеек, из которых:

- 0, 00 руб.- кредит;

- 470 072, 93 руб. - просроченный кредит;

- 66 376, 26 руб.- проценты за кредит;

- 9 146, 8 руб. - неустойка по просроченному кредиту;

- 2 745, 1 руб. - неустойка по просроченным процентам;

- 10 000, 00 руб.- комиссия за обслуживание карты.

Расчет задолженности клиента за период с 03.05.2011 г. по 23.04.2018 г. содержится в материалах дела (том 1 л.д.168-178).

При этом ответчиком расчет не оспорен, равно как и не представлен контр расчет.

В соответствии с п.6.3.20 и 7.1.3 Приложения 5 Условий открытия и обслуживания счета с предоставлением банковской карты Истец письмом от 01.02.2017 года потребовал от Ответчика погасить образовавшуюся задолженность в размере 549 660 рублей 95 копеек по Кредитному договору № КО/765-5285564-1 от 15.04.2011 г. в срок до 13.02.2017 г. Однако Ответчик денежные средства в указанный срок не возвратил.

В силу положений п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца.

Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет соответствует законодательству, в частности ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенных между сторонами договоров, подтвержден материалами дела, и потому у суда нет оснований сомневаться в правильности расчета суммы задолженности.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать с Бессонова В.С., с учетом требований указанных в исковом заявлении, сумму задолженности в размере 558 341 рубль 09 копеек.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Неисполнение Ответчиком обязательств по возврату кредита и начисленных процентов является существенным нарушением договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования банка о расторжении кредитного договора КО/765-5285564-1 от 15.04.2011 года, заключенного между истцом и Бессоновым В.С.

                Поскольку истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина, то при разрешении иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 14 783 руб. 41 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд платежным поручением № 63099 от 01.06.2018г.(л.д.157).

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░/765-5285564-1 ░░ 15.04.2011 ░░░░ ░ ░░░░░ 558 341 ░░░░░ 09 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 14 783 ░░░. 41 ░░░., ░ ░░░░░: 573 124 ░░░░░░ 05 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░░/765-5285564-1 ░░ 15.04.2011 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░░ 2018░.