Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2016 (2-2513/2015;) ~ М-2079/2015 от 03.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Герлиц М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая организация «РФК Горизонт» к Полежаеву А.И. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РФК Горизонт» обратилось в суд с иском к Полежаеву А.И. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Полежаевым А.И. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере ? рублей, заемщик же обязался вернуть сумму займа с процентами за пользование займом в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами со дня получения. Кроме того, в случае нарушения должником срока возврата указанной суммы, он уплачивает пеню в размере 2 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по основному долгу и процентам по договору займа, но не более 20 % годовых. В установленный договором срок ответчик обязательства не исполнил, на устные просьбы о необходимости выполнить обязательства по договору не реагирует, на ДД.ММ.ГГГГ просрочка платежа составила 222 дня. На основании изложенного просит суд взыскать с Полежаева А.И. сумму основного долга по договору в размере ? руб., проценты за пользование денежными средствами в размере ? коп., пени по договору в сумме ? коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ? коп..

В судебное заседание представитель истца извещенная о дне рассмотрения дела, не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Полежаев А.И. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела судом извещался. Ходатайств лично от ответчика в суд не поступало. Письмо, направленное с уведомлением, было возвращено в связи с истечением срока хранения. Суд расценивает не получение стороной по делу судебной повестки, как злоупотребление своим процессуальным правом, поскольку на основании Правил оказания услуг почтовой связи, утв.Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ ст.36 почтовое отправление возвращается по обратному адресу при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а в силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, извещался судебной повесткой, через жену.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Положения ст. 807 ГК РФ предусматривают, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Нормой ст. 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РФК Горизонт» и Полежаевым А.И. заключен договор займа №, в соответствии с п.1 условий которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере ? рублей, а заемщик обязался возвратить такую же сумму, а также начисленные на сумму займа проценты и иные платежи на условиях договора. Согласно п. 2 срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. На сумму займа начисляются проценты в размере 2 % в день (п.4).

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа займодавцем применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочка платежа). Размер неустойки составляет 2 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по основному долгу и процентам по договору займа, но не более 20 % годовых (п. 12).

Как следует из уведомления с ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ООО «РФК Горизонт». ООО «РФК Горизонт» переименовано в ООО Микрофинансовая организация «РФК Горизонт».

В соответствии с графиком платежей, Полежаев А.И. обязался уплатить ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере ? руб., проценты в сумме ? руб., всего размер платежа ? руб.

Как видно из представленных материалов, свои обязательства истец по вышеуказанному договору займа исполнил, выдав Полежаеву А.И. сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь заемщик Полежаев А.И. нарушил сроки и условия, установленные договором для возврата основного долга и уплаты процентов.

Так, Полежаев А.И. уплатил общую сумму процентов за пользование займом в размере ? руб., пени в сумме ? руб., основной долг в размере ? рубля, что подтверждается приходными кассовыми ордерами, иных доказательств надлежащего исполнения обязанности по возврату долга и процентов, ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика образовалась задолженность по основному долгу – ? руб., задолженность по процентам за пользование займом из расчета 2 % в день – ? коп., пени за несвоевременное внесение денежных средств – ? коп.. Данный расчет судом проверен и признается правильным.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, заемные денежные средства в полном объеме до настоящего времени не вернул истцу, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов и пени, установленных договором.

При таких обстоятельствах, оценив приведенные доказательства в совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере ? руб., проценты в размере ? коп., пени в размере ? коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ? коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФО «РФК Горизонт» к Полежаеву А.И. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Полежаева А.И. в пользу ООО МФО «РФК Горизонт» задолженность по договору займа по основному долгу – ? рублей, по процентам – ? копеек, по пени – ? копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ? копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Е. Гуртовенко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ