Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-201/2014 от 24.02.2014

Дело № 12-201/14

(в районном суде дело № 5-1062/13) Судья Токарь А.А.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 25 февраля 2014 года в судебном заседании в помещении суда при секретаре Снитко Г.В. административное дело по жалобе на постановление о назначении административного наказания судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2013 года в отношении

Абдурахмонова З. А., <дата> г.р., уроженца <...>, гражданина

<...>, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> Абдурахмонов З.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в Центр содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. ( л.д. 20-22).

Вина Абдурахмонова З.А. установлена в том, что <дата> в <...> мин. в ходе проведения проверочных мероприятий Абдурахмонов З.А. был задержан по адресу: <адрес>, документы, подтверждающие право на пребывание на территории Российской федерации ( паспорт и миграционная карта), у Абдурахмонова З.А. отсутствовали, что является нарушением ст. 10 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Абдурахмонов З.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления, указывая, что <дата> официально обратился в УМВД по Адмиралтейскому району о хищении у него паспорта лицом по имени Вениамин, в дежурной части никто не стал проверять слова Абдурахмонова, суду он заявлял о том, что его паспортом незаконно завладели, однако суд не принял во внимание его объяснения. Имел намерение легально покинуть РФ, однако незаконное завладение его паспортом не позволило ему это сделать.

Абдурахмонов З.А в Санкт-Петербургский городской суд не доставлен, согласно сведениям Центра для содержания иностранных граждан выдворен из Российской Федерации <дата>, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в том числе в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенном в городе федерального значения – Санкт-Петербурге.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга обстоятельства совершения административного правонарушения были установлены правильно, поскольку вина Абдурахмонова З.А. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от <дата> г., рапортом о задержании Абдурахмонова З.А. <дата> в <...> мин. у <адрес> сотрудником полиции УАН., протоколом об административном задержании Абдурахмонова З.А. АЗ №... и протоколом об административном доставлении, справкой СПО «Мигрант-1», которые являются в допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для установления вины Абдурахмонова З.А. в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, ссылка на нарушение Абдурахмоновым З.А. положений ст. 2 Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» является технической ошибкой, поскольку в описании события административного правонарушения содержатся сведения об отсутствии у Абдурахмонова документов, удостоверяющих личность иностранного гражданина.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ в ходе производства по настоящему делу не установлено.

Действия Абдурахмонова З.А. судом квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, так как паспорт и миграционная карта на момент задержания у него отсутствовали, впоследствии они им также не были представлены.

Доводы жалобы Абдурахмонова З.А. не могут служить основанием к отмене постановления Октябрьского районного суда, поскольку какие-либо доказательства его обращения в органы полиции с заявлением о хищении у него паспорта им не были представлены, что позволяет с учетом сведений справки «Мигрант-1», согласно которой срок действия паспорта Абдурахмонова З.А. истек в 2009 году, критически оценить его объяснения.

Наказание Абдурахмонову З.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом данных о его личности, характера совершенного правонарушения и сведений о лице, привлекаемом к административной ответственности.

С учетом изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Абдурахмонова З. А. оставить без изменения, а жалобу Абдурахмонова З.А. - без удовлетворения.

Судья                                    Калинина И.Е.