Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2019 (2-1992/2018;) ~ М-2030/2018 от 20.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019г. Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Титовец М.В.,

при секретаре Соловьевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-176/2019 по иску Миронова Александра Сергеевича к Миронову Сергею Николаевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Миронов А.С. обратился в суд с иском к Миронову Сергею Николаевичу, указывая, что на основании договора социального найма жилого помещения, заключенного с Департаментом управления имуществом городского округа Самара ему в бессрочное возмездное владение и пользование было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Кроме него, в жилом помещении зарегистрированы: его дочь – ФИО1; внук – ФИО13; сын бывшей жены (ФИО2) – ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ их брак с ФИО2 был прекращен на основании решения Самарского суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Самарского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была лишена родительских прав в отношении их общей дочери – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была лишена родительских прав в отношении сына Миронова Сергея, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Миронов Сергей Николаевич в жилом помещении по адресу: <адрес> никогда не проживал. После лишения родительских прав ФИО2 в отношении Миронова Сергея, последний был передан на воспитание в ГКУ Самарской области «Областной центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Надежда».

Истец вынужден производить оплату коммунальных услуг, текущего ремонта квартиры и найма за ответчика на протяжении всего времени его отсутствия.

Ответчик никогда не проживал и не проживает на спорной жилой площади. Помощи по оплате коммунальных и иных платежей никогда не оказывал.

В связи с этим, истец просит признать Миронова С.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать УФМС России по Самарской области в Самарском районе г.Самары снять Миронова С.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Миронов А.С. исковые требования уточнил. Просил признать Миронова С.Н. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать УФМС России по Самарской области в Самарском районе г.Самары снять Миронова С.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Миронов А.С., его представитель – Непша А.Н., исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Миронов А.С. пояснил, что Миронов С.Н. никогда не вселялся в жилое помещение по адресу: <адрес>, но был зарегистрирован. Миронов С.Н. коммунальные услуги не оплачивает. Вещей Миронова С.Н. в спорной квартире не имеется, попыток вселиться в жилое помещение не было.

Ответчик Миронов С.Н. в судебном заседании иск признал. Пояснил, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, пгт Суходол, <адрес>. В спорную квартиру по адресу: <адрес> он не вселялся и в будущем проживать в ней не намерен.

Представитель третьего лица Департамента управления имуществом г.о.Самары в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований Миронова А.С. отказать, рассмотреть дело без участия его представителя (л.д. 63-65).

Представитель третьего лица государственного казенного учреждения Самарской области «Областной центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Надежда» в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, разрешение вопроса об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда (л.д. 109).

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Ленинского и Самарского районов Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о.Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Направил отзыв на исковое заявление, в котором сообщил, что Миронов С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состоял на первичном учете в отделе опеки и попечительства Ленинского и Самарского районов как оставшийся без попечения родителей, в связи с тем, что одинокая мать ФИО2 лишена родительских прав решением Самарского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. На основании распоряжения главы администрации Самарского района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ № Миронов С.Н. был помещен в Областной центр усыновления, опеки и попечительства. Распоряжением Администрации Самарского района г.Самары от 10.11.2002 № 1245 за несовершеннолетним Мироновым С.Н. сохранено право пользования жилым помещением по месту регистрации по адресу: <адрес>. На основании постановления Администрации Сергиевского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № Миронов С.Н. передан в приемную семью ФИО9 и ФИО14. Личное дело Миронова С.Н. было направлено в органы опеки и попечительства Сергиевского района Самарской области по месту проживания приемной семьи. В настоящее время Миронов С.Н. достиг совершеннолетнего возраста и самостоятельно представляет свои интересы в суде. Миронов С.Н. проживает в семье бывших приемных родителей по адресу: <адрес> (л.д. 111-112).

Выслушав доводы истца, его представителя, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования Миронова А.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона-собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне-гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что Миронов А.С. с ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем коммунальной <адрес> в <адрес>.

Вместе с ним в квартире зарегистрированы: ФИО1 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Миронов С.Н. (сын жены), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО11 (внук), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В соответствии со свидетельством о расторжении брака серии I-ЕР № брак между Мироновым А.С. и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Самарского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно копии паспорта серии 36 14 №, выданного Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Миронов С.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 113-114).

Из имеющихся в материалах дела копий платежных документов следует, что расходы по оплате коммунальных услуг несет Миронов А.С. (л.д. 8-10).

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании члена семьи нанимателя утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении; носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Из пояснений Миронова С.Н. следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В спорной квартире по адресу: <адрес>, он проживать не намерен.

Таким образом, суд считает установленным, что регистрация ответчика в спорной квартире носила формальный характер, ответчик Миронов С.Н. в спорную квартиру не вселялся и не проживал в ней, его вещей в спорной квартире нет, бремя расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию спорной квартиры не несет. Членом семьи нанимателя - Миронова А.С. не является. Никаких препятствий со стороны истца в пользовании спорной квартирой не было. В будущем проживать в спорной квартире он не намерен.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» целью регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации является обеспечение необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 ФЗ, снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае утраты права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании Миронова С.Н. не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Миронова Александра Сергеевича удовлетворить.

Признать Миронова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Управление МВД России по г. Самаре снять Миронова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2019г.

Председательствующий: