Решение по делу № 2-386/2021 (2-3894/2020;) ~ M-3191/2020 от 21.09.2020

Дело № 2-386/2021                                                                                 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2020-005335-81

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2021 года.

         Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Саидовой Х. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Макарову Александру Васильевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Филберт" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Макарову Александру Васильевичу о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 147 624, 63 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4152,27 руб.

        В обосновании своего заявления истец указывает на то, что 15.06.2015 г. ОАО "Лето Банк" заключило с гр. Макаровым А. В. Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 102 000 руб. на срок по 15.04.2021 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых. Денежные средства в сумме 102 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

        Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 20.02.2016 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

        В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО «Почта Банк". 12.12.2018 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 15.06.2015 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 15.06.2015 г., заключенному между ОАО "Лето Банк" и Макаровым А. В. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 147 624, 63 руб.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Пользуясь правами Кредитора, Взыскатель предъявляет ко взысканию только задолженность по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренными Договором.

        Истец ООО «Филберт» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить.

Ответчик Макаров А. В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

        Из материалов дела следует, что 15.06.2015 г. ОАО "Лето Банк" заключило с гр. Макаровым А. В. Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 102 000 руб. на срок по 15.04.2021 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых. Денежные средства в сумме 102 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

        Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 20.02.2016 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

        В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО «Почта Банк". 12.12.2018 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 15.06.2015 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 15.06.2015 г., заключенному между ОАО "Лето Банк" и Макаровым А. В. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 147 624, 63 руб.

        С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Задолженность до настоящего времени не погашена.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. П. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что:

если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором;

    заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-I от 02.12.1990 г. в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) Заемщиком любого своего обязательства по кредитному договору, а так же любого своего обязательства перед Банком, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и объявить все выданные по кредитному договору суммы подлежащими погашению в течение 5 рабочих дней с даты выставления требования Кредитором. В этом случае «Датой погашения» считается последний день установленного срока для погашения задолженности.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору выплачена истцу в полном размере, ответчиком суду не представлено.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд полагает, что требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины также подлежат удовлетворению, поскольку являются необходимыми, понесены истцом, подтверждены документально.

             Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

            Иск общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Макарову Александру Васильевичу о взыскании задолженности, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

        Взыскать с Макарова Александра Васильевича, Дата года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО "Филберт" денежные средства в размере 147 624,63 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 4152, 50 рублей, а всего взыскать – 151 777, 13 рублей (сто пятьдесят одна тысяча семьсот семьдесят семь рублей 13 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                    Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2020-005335-81

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-386/2021