Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2015 от 31.03.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-115/2015 г.

28 мая 2015 г.                                                                         гор. Изобильный           Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чижовой Т.Д.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.В.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> района Сборец Н.А.

защитника- адвоката АК № «<адрес>» Сенин В.В., представившего ордер № №, удостоверение №,

подсудимого Емеляьнов А.В.

потерпевшего Т

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

Емеляьнов А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ

                                    У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Емеляьнов А.В. умышленно причинил Т тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21.00 час. по 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ Емеляьнов А.В., находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ранее ему знакомым Т, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая, что он совершает деяние, опасное для здоровья другого человека, предвидя возможность причинения и сознательно допуская причинение тяжкого вреда здоровью Т, в ходе обоюдной драки нанес несколько ударов руками и ногами по туловищу и различным частям тела последнего, при этом нанеся не менее трех ударов ногой в область живота Т, чем согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинил ему телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота, гематомы брыжейки подвздошной кишки, которые квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью Т по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру, непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью. вызвавший развитие угрожающего жизни состояния.

В судебном заседании подсудимый Емеляьнов А.В. вину в предъявленном обвинении признал частично, суду показал, что у него не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и в живот он удары ногой не наносил. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Щ, Б находился в гостях у своей знакомой П, где они все вместе распивали спиртные напитки. В его присутствии между П и его знакомым Т произошел телефонный скандал, причина ссоры ему не известна. Примерно в 22.00 час. все вместе они поехал в гости к К, проживающему в <адрес>, где находился Т доме ФИО21 они продолжили распитие спиртных напитков. Между ним и Т произошла словесная перепалка, которая на улице переросла в обоюдную драку, в ходе которой они упали и, уже лежа, наносили друг другу удары руками и ногами по различным частям тела. Куда именно приходились удары, и сколько их было, не помнит, но с уверенностью может сказать, что в живот потерпевшего он не бил. Их разнял Б, после чего Т зашел в дом, а они с Щ и П уехали домой. На следующий день от ФИО22 ему стало известно, что Т в больнице сделана операция. Тот факт, что в объяснениях он указал, что нанес потерпевшему удары в область живота, считает психологическим воздействием участкового.

    Вина Емеляьнов А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Т, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Т в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное у своего знакомого К Вечером поссорился по телефону со своей знакомой П этот же вечер к К в гости приехали П, Емеляьнов А.В., Б, все вместе они продолжили распитие спиртных напитков. Между ним и Емеляьнов А.В. произошла словесная перепалка из-за П, они схватили друг друга за «грудки» и вышли на улицу, так как на улице было скользко, они упали, и в лежачем состоянии стали бороться, нанося удары друг другу по различным частям тела. Сколько и куда конкретно было нанесено ему ударов, сказать не может, так как во- первых, был пьян, а во- вторых, прошло много времени, также не может сказать ударялся ли он о что либо при падении. Сколько по времени продолжалась борьба, сказать не может, в дальнейшем их разнял Б Вскоре П, Емеляьнов А.В., Б уехали, а они с К продолжили распивать спиртные напитки, помнит, что когда спиртное закончилось, они собирались за очередной партией. В тот момент боли в области живота он не испытывал. Очнулся в ЦРБ, претензий к подсудимому не имеет, считает, что его операция не связана с событиями, произошедшими ДД.ММ.ГГГГ Ранее он испытывал боли в области живота, в больницу за медицинской помощью не обращался, занимался самолечением, а именно пил обезболивающие препараты, при этом не прекращал употреблять спиртные напитки. Также примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. ему была сделана операция по поводу прободной язвы, после которой он чувствовал себя нормально, при этом спиртное употреблять не прекращал. До случившегося он на протяжении двух месяцев ежедневно употреблял спиртные напитки.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Щ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с Емеляьнов А.В. и Пна машине Б около 22.00 час. приехали к Т, где продолжили распитие спиртных напитков; за столом между Т и Емеляьнов А.В. произошла словесная перебранка, затем они вдвоем вышли на улицу. А через некоторое время услышали шум во дворе, вышли и увидели, что парни (Т и Емеляьнов А.В.) лежат на боку и бьют друг друга руками и ногами. Он отчетливо видел, как Емеляьнов А.В. несколько раз попал Т ногой в область живота. Б пытался разнять их, но Емеляьнов А.В. оттолкнул его, после чего склонился над Т и нанес ему несколько ударов кулаком в лицо.Когда уезжали, он видел, как Т держался рукой за живот.     

Показания очевидца событий Щ нашли свое подтверждение показаниями других свидетелей. Так, Б в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ был день рождения его дочери П, который она отмечала со своими друзьями -Емеляьнов А.В., Щ, распивали спиртные напитки. Случайно он услышал, что дочь с кем-то ругается по сотовому телефону. По просьбе дочери он повез ее и гостей к Т,тот был в сильной степени алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, стал приглашать всех к столу. Он остался ждать их в машине. Через некоторое время он услышал шум- звон битой посуды, грохот мебели, на территории домовладения он увидел Емеляьнов А.В. и Т, которые держали друг друга за «грудки» и громко ругались матом. Он видел, как Емеляьнов А.В. нанес Т кулаком удар в переднюю часть тела, от которого тот не удержался на ногах, потерял равновесие и упал, при этом потащил за собой Емеляьнов А.В., упали они на бок и, находясь в лежачем положении, стали наносить друг другу ободные удары кулаками и ногами по лицу и различным частям тела. Емеляьнов А.В. был физически сильнее, его удары были точные, ударов с его стороны было больше, Тд. не мог ему противостоять, так как находился в сильной степени алкогольного опьянения. Он попытался разнять дерущихся, остановить драку, но Емеляьнов А.В. с силой оттолкнул его, он еле удержался на ногах, так как на улице было очень скользко. Т лежал на снегу, а Емеляьнов А.В. стоял перед ним, оскорблял нецензурной бранью, а после нанес несколько ударов кулаком в область лица. В это время из дома вышли П, Щ, дочь оттащила Емеляьнов А.В. от Т, они сели в его автомобиль. Когда Т встал на ноги, он увидел, что лицо его сильно разбито, окровавлено, он был весь в грязи, на вопрос о помощи, тот ответил, что все нормально, и пошел в дом, а они уехали домой.

Свидетель П в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она по телефону поссорилась с Т, на автомобиле отца- Б вместе с Щ, Емеляьнов А.В. приехали в дом потерпевшего, стали распивать спиртные напитки, между Емеляьнов А.В. и Т произошла словесная ссора, после чего они вышли на улицу. Через некоторое время она услышала шум, поняла, что парни дерутся, вышла на улицу и увидела, как Емеляьнов А.В. наносит удар кулаком в переднюю часть тела Т От удара Т потерял равновесие и стал падать, пытаясь удержаться на ногах, потащил за собой Емеляьнов А.В., то есть они упали вдвоем набок. Находясь в лежачем положении, парни продолжили борьбу, нанося друг другу кулаками и ногами удары по лицу и различным частям тела. Несколько раз они пытались встать, но у них не получалось, так как на улице было очень скользко. По ее мнению, в драке сильнее был Емеляьнов А.В., так как с его стороны ударов было больше, они были мощнее и точнее, однако не может сказать, куда именно и сколько всего было нанесено ударов Т Ее отец пытался их разнять, но Емеляьнов А.В. оттолкнул его. Также она видела, как Емеляьнов А.В. нанес несколько ударов кулаком в лицо Т, когда тот находился в лежачем положении. Драка продолжалась 1-15 мин. Они с трудом их растащили и уехали. Позже она узнала, что Т попал в больницу, что ему была сделана операция в области живота.

Свидетель- врач О в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06.30 час. в хирургическое отделение МУЗ «<данные изъяты>» был доставлен гр. Т, у которого в ходе обследования был установлен диагноз- закрытая тупая травма живота, гематома брыжейки подвздошной кишки, разлитой серозно-фибринозный перитонит. Т была проведена операция, в ходе которой каких-либо хронических заболеваний, опухолей, каких-либо наростов выявлено не было. Выявленные у Т в ходе операции травмы живота соответствуют травмам примерно суточной давности.

Свидетель А в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе скорой медицинской помощи. Примерно в 05.30 час. он прибыл по вызову в <адрес>, в доме находилось двое парней в состоянии алкогольного опьянения, один из которых жаловался на боли в области живота, пояснил, что накануне его избили. При первичном осмотре было установлено, что у того развивается перитонит, на лице имели место следы побоев, он принял решение доставить его в больницу. После осмотра хирурга в МУЗ «<данные изъяты>» больного госпитализировали.

В судебном заседании был допрошен эксперт Ш, который показал суду, что при осмотре Т наружных повреждений у больного выявлено не было, была внутренняя гематома. То есть Т был нанесен точечный удар в область живота, удар глубокий, сила удара большая, удар нанесен тупым твердым предметом с тупой поверхностью, каковыми могут быть рука или нога человека. Алкогольная интоксикация могла давать болевые ощущения, которые испытывал Т на протяжении последнего времени.

Вина подсудимого подтверждается материалами дела:

-заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на момент госпитализации в МУЗ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ у гр. ТДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены повреждения:

-закрытая тупая травма живота. Гематома брыжейки подвздошной кишки,

-разлитой серозно-фибринозный перитонит,

-ссадины лица.

Указанные в п.1 выводов повреждения причинили тяжкий вред здоровью гр. Т, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру, непосредственно создает угрозу для жизни человека, а так же вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния. Данные телесные повреждения могли быть получены от действия тупых, твердых предметов, каковыми могли быть рука или нога постороннего человек, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. В представленной на экспертизу медицинской карте № на имя Т, какие либо хронические заболевания брюшной полости, способствующие причинению тяжкого вреда здоровью, не описываются (л.д.84-85),

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого осмотрена территория домовладения № по адресу: <адрес>,

-рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> С, зарегистрированный в КУСП под номером № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 час. в <адрес>, во дворе домовладения Емеляьнов А.В. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил телесные повреждения Т, которые согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ БСМЭ <адрес> причинили тяжкий вред здоровью Т (л.д.5)

-объяснениями К, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему в гости в состоянии алкогольного опьянения пришел Т Спустя некоторое время ему на сотовый телефон кто-то позвонил, он вышел на улицу поговорить, вернулся через 10 минут избитый. По данному поводу ничего не пояснил. Через некоторое время Т стало плохо, он вызвал ему скорую помощь (л.д.13)      

Вина Емеляьнов А.В. установлена совокупностью доказательств, в том числе подробным, обоснованным, научным заключением судебной медицинской экспертизы о наличии у потерпевшего повреждений, получение которых соответствует предъявленному обвинению. Оснований подвергать сомнению заключение указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку данное заключение получено в ходе предварительного следствия и оглашено в судебном заседании с соблюдением норм УПК РФ. В данном заключении указывается, что полученные Т телесные повреждения причинены действием тупого твердого предмета, каковыми могли быть рука или нога постороннего человека. Аналогичное заключение о причинении тяжкого вреда здоровью Т, независимо от исхода заболевания, вынесено судебно-медицинским экспертом Ш за № от ДД.ММ.ГГГГ Оценивая приведенные показания потерпевших, свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты. Суд пришел к выводу, что у потерпевших, свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, они являются его приятелями; признает их показания достоверными и правдивыми.

Суд признает и показания подсудимого о нанесении ударов в лицо и по телу потерпевшего допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные, исходя из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, кроме направленности умысла, существенных противоречий не содержат и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При решении вопроса о направленности умысла виновного на совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывая способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее и последующее поведение подсудимого. Судом установлено наличие причинно-следственной связи между действиями подсудимого и наступившими последствиями, а умысел на причинение вреда здоровью потерпевшего подтвержден целенаправленным характером действий Емеляьнов А.В., поскольку подсудимый в компании с находившимися в состоянии опьянения гражданами приехал домой к потерпевшему с целью выяснения отношений, сам демонстративно начал ссору, нанес неожиданно несколько ударов по лицу и телу, в том числе в жизненно важный орган, не прекратил драку и после падения на землю, наносил удары руками и ногами, продолжал драку в течении 10-15 минут.

Последующее поведение Емеляьнов А.В., который не оказал избитому, в крови, держащемуся за живот потерпевшему, медицинской помощи, также свидетельствует о направленности умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда.

Судом установлен и мотив преступления - обида на неправильное поведение по отношению к женщине.Состояние опьянения в момент преступления также не дает оснований суду относиться к показаниям подсудимого с доверием.

Суд считает, что версия подсудимого в свою защиту об отсутствии умысла на тяжкое телесное повреждение признана не нашедшей подтверждения, как не логичная, не объективная, опровергающаяся совокупностью доказательств по делу. Доводы подсудимого о том, что не от его действий причинен тяжкий вред здоровью, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Действия подсудимого Емеляьнов А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Предшествующая ссоре обстановка свидетельствует об умысле подсудимого на причинение повреждений Т В ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, возникших к Т в связи с его неправильным поведением по отношению к девушке П, Емеляьнов А.В., находящийся, как и потерпевший, в состоянии алкогольного опьянения, в течении 10-15 минут неоднократно избивал потерпевшего, нанося ему множество ударов руками, ногами и другими твердыми тупыми предметами по лицу и разным частям тела, в результате чего Т причинены ссадины лица, травма живота

При индивидуализации уголовного наказания Емеляьнов А.В. суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления с учетом объекта посягательства (здоровье человека), умышленной формы вины и категории преступления (статья 15 УК РФ), а также степень общественной опасности преступления, степень осуществления преступного намерения (оконченное преступление).

При анализе личности подсудимого суд отмечает, что ранее он судим, не работает, по месту жительства характеризуется как отрицательно, так и положительно,совершил преступление в состоянии опьянения, после декабря ДД.ММ.ГГГГ года к административной ответственности не привлекался, на учете у врача - нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд усматривает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, которого подсудимый воспитывает самостоятельно. Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами добровольное возмещение материального и морального вреда, а также мнение потерпевшего о смягчении наказания и выздоровлении.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также с учетом мнения потерпевшего, в соответствии с необходимостью учета влияния назначаемого наказания на исправление Емеляьнов А.В., на условия жизни его семьи, в составе которой отец -инвалид и малолетний сын без матери, суд приходит к выводу, что данные о личности подсудимого и совершенном им деянии позволяют допустить, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии со ст.73 УК РФ, установив срок, в течении которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд считает, что условное наказание, не связанное с изоляцией от общества, достигнет целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

С учетом сведений об отбытии наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.140), оснований для назначения наказания Емеляьнов А.В. по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 297, 299-300, 302-309 УПК РФ, суд

                                                 ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Емеляьнов А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание - 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок - 3 года.

Обязать Емеляьнов А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исполнением приговора- уголовно-исполнительной инспекции -филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, ежемесячно являться для регистрации в инспекцию.

Контроль за поведением Емеляьнов А.В. возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по СК.

Обязать осужденного Емеляьнов А.В. не скрываться от контроля УИИ.

Разъяснить Емеляьнов А.В. положения ст. 74 УК РФ и ст.190 УИК РФ, что в случае систематического или злостного неисполнения осужденным в течении испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд может по представлению УИИ отменить условное осуждение и направить для отбывания в колонию.

Меру пресечения Емеляьнов А.В. оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток через Изобильненский райсуд..

Судья                      Т.Д. Чижова