Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-950/2021 ~ М-895/2021 от 08.10.2021

    Дело № ...

10RS0№ ...-02

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ Р. Ф.

18 ноября 2021 года                                          ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                          Бахориной М.А.,

при секретаре                                                                                      Бахаревой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Дуга Т. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Дуга Т.М. заключили договор о предоставлении и использовании банковской карты № .... Ответчик воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 105 865, 47 рублей в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ХХ.ХХ.ХХ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ... ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ... ХХ.ХХ.ХХ ООО «Феникс» направило ответчику требования о погашении задолженности. Ссылаясь на ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 105 865, 47 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3317,31 рублей.

Истец, будучи извещенным о дате и времени судебного процесса, в судебное заседание своего представителя не направил, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела надлежащим образом, по адресу указанному в иске и по месту регистрации.

    ООО КБ «Ренессанс Кредит» своего представителя извещенного надлежащим образом в процесс не направил, представили письменный отзыв.

Учитывая положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также то, что ответчику извещения о назначенных судебных заседаниях были направлены по адресу регистрации, а в силу ст. 165.1 ГК РФ именно на получателе письма лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, ответчик от получения судебных извещений уклонился, несмотря на почтовые извещения, в судебные заседания не явился, тем самым распорядился своими процессуальными правами, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, выполнение работ и т.п.) считается акцептом.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ответчику были выданы ООО КБ «Ренессанс Кредит» денежные средства по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ. Указанные обстоятельства подтверждаются платежными ордерами, а также выпиской по счету учета ссудной задолженности.

Из ответа предоставленного ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» следует, что по субъекту Дуга Т.М. ООО КБ «Ренессанс кредит» была предоставлена информация о заключении договора № ....

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ХХ.ХХ.ХХ между ОО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ..., из которого следует, что в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам), заключенным между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Истцом направлено в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Из акта приема-передачи прав (требований) от ХХ.ХХ.ХХ к указанному договору следует, что цессионарий принял права требования, в том числе задолженности ответчика по кредитному договору № ... на общую сумму 105 865,47 рублей.

ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности по спорному договору в течение 30 дней, которое должником не было исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № ........ РК временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № ........ РК было отказано ООО «Феникс» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности по вышеназванному договору, поскольку ООО «Феникс» не предоставлены документы, подтверждающие заключения кредитного договора.

Оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору на ХХ.ХХ.ХХ составляет 105 865,47 рублей, включая сумму основного долга 39 914,50 рублей, сумму процентов на непросроченный основной долг 6 353,52 рублей, сумму процентов на просроченный основной долг 56 747, 45 рублей, сумму комиссии 600, 00 рублей, сумму штрафов 2 250 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен. Оснований для уменьшения указанной суммы судом не установлено.

Таким образом, заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в общем размере 105 865,47 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 317,31 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 103, 194-199, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Дуга Т. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» 109 182 рубля 78 копеек, в том числе: основной долг - 39 914 рублей 50 копеек, проценты на непросроченный основной долг - 6 353 рублей 52 копейки, проценты на просроченный основной долг - 56 747 рублей 45 копеек, комиссию - 600 рублей, штрафы - 2 250 рублей, расходы по государственной пошлине – 3 317 рублей 31 копейку.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Кондопожский городской суд РК заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                             М.А. Бахорина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.