Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2013 ~ М-13/2013 от 22.01.2013

Дело № 2-49/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2013 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Черной М.А.,

при секретаре Гурбич Т.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Попову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Попов А.С. заключил с ним кредитный договор № ХХХ, согласно которому получил кредит в сумме ... (<данные изъяты>) рублей под 23 % годовых на условиях ежемесячного возврата части основного долга и уплаты процентов, начисленных на остаток ссудной задолженности, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Однако Попов А.С. не исполняет обязательств и не выплачивает платежи по основному долгу и процентам. Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Поповым А.С., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, в том числе сумму задолженности по основному долгу ... руб. ... коп., просроченных процентов ... руб. ... коп., пени ... руб. ... коп., и взыскать судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска.

Представитель Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) по извещению в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объёме.

С учетом заявлений сторон, суд считает возможным в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным документам.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из кредитного договора № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, кредитор предоставил заемщику Попову А.С. кредит в сумме ... (<данные изъяты>) рублей на ... месяцев под 23 % годовых, а заемщик обязался возвращать полученный кредит ежемесячно и проценты на остаток ссудной задолженности.

Согласно условиям указанного договора, кредитор в одностороннем порядке имеет право досрочно взыскать сумму кредита, процентов за пользование и неустойки с заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов (п.3.2.3.).

Судом установлено, что Попов А.С., в нарушение условий договора не исполняет свои обязательства в части возврата платежей по основному долгу и уплаты процентов.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться: неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Исходя из условий Кредитного договора (в том числе Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО)) в случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по кредиту заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила ... руб. ... коп. которая состоит из: ссудной задолженности – ... руб. ... коп., задолженности по плановым процентам – ... руб. ... коп., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов и погашения основного долга – ... руб. ... коп. Однако, в расчет общей задолженности истец включил 10% от суммы задолженности по пени, то есть ... руб. ... коп. Таким образом, общая сумма задолженности составила ... рублей ... копеек.

Из уведомления о досрочном истребовании суммы кредита, направленного Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) ДД.ММ.ГГГГ Попову А.С. следует, что банк предпринял действия по извещению заемщика о необходимости погашения задолженности и о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке.

Сумма подлежащая взысканию подтверждена расчетом банка, не оспаривается ответчиком, сомнений у суда не вызывает и подлежит взысканию в пользу истца.

Кроме того, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ... руб. ... коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Попова А.С. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек (<данные изъяты>) и судебные расходы в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий	М.А. Черная
Решение вступило в законную силу.